或者
尊敬的领导您好：本人于2024年12月向洛阳市公安局瀍河分局递交了一份刑事立案申请书到现在为止洛阳市公安局瀍河分局不予立案也不予出具不予立案通知书。本人通过信访投诉，洛阳市公安局瀍河分局回复了一份2021年不予立案通知书，本人是2024年12份通过洛阳市公安局瀍河分局信访窗口书面递交了一份刑事立案申请书。洛阳市公安局瀍河分局信访工作人员明确告知本人，不予立案也不予出具不予立案通知书。信访人认为洛阳市公安局瀍河分局...
一、基本事实 2017年12月8日，我（买方）与洛阳中电永合房地产开发有限公司（卖方，以下简称中电永合公司）签订《商品房买卖合同（预售）》，购买洛阳市中级人民法院委托洛阳中电永合房地产开发有限公司开发的位于洛阳市洛龙区金城寨街以东香山路以北和苑住宅小区住宅一套，该房屋阳台为非封闭式。 2021年1月15日，中电永合公司向我发出《关于因房屋建筑面积增加应支付面积增加补差款的通知》，以和苑住宅小区房屋阳台由不封闭改...
本人是在洛阳中集凌宇汽车有限公司工作了23年的员工，在2023年2月开始遭遇公司无故降薪，多次沟通无果后通过在职劳动仲裁（洛 劳 ⼈ 仲 案 字 〔 2 0 2 3 第 9 9 号）要回扣除的薪资。在职仲裁两个月后中集凌宇又故伎重演无故降薪，本人被逼无奈在2023年 8月向公司提交了被迫离职并按照法律法规写明了自己应得的权益，通过劳动仲裁：洛劳人仲案字【2023】54号； 一审：（2023）豫 0311 民初 9723 号 ；二审：（2024）豫03民终1327...
我叫张会利，伊川县平等乡古城村村民，从1992年10月至2004年10月，共计十三年，在伊川县邮政局供职。其中有5年原邮电局劳动用工合同，8年邮政局委办业务协议。后来发觉供职期间存在“同工不同酬”问题，随向伊川县劳动仲裁委员会审请仲裁，后经伊川县人民法院，洛阳市中级人民法院审理，最终，在二00六年四月二十六日，做出终审判决:伊川县邮政局，伊川县网通公司两家补发工资、奖金和福利共计35016元。十五年过去了，我该办理退休...
洛阳浙商科技园发展有限公司成立于2013年3月20日。一期土地摘牌约129亩，目前尚未完成开发建设。其中约48亩未开工建设的土地已向贵局提交规划变更申请。 本人作为公司股东之一，不同意规划变更申请，不同意更改规划。 理由： 1、公司营业执照已经于2023年3月19日到期，没有合法存续，处于法定解散状态。工商企业信用信息显示，公司“正在进行营业执照作废声明”。公司在法定解散后，应该依法清算而没有清算，本人作为股东之一，...
新安县仓头镇赵沟村陈现子，陈远东邻居因为两家路口道路纠纷，经村委，乡政府，派出所多次协商无结果，经新安县人民法院，又经洛阳市中级人民法院判决后，邻居陈现子倚仗自己年龄大了多次堵路不让通行，每次到农忙季节堵路希望政府部门给一个说法
西工区纪委： 举报人均是御博城小区的业主，御博城小区业主委员会于2011年到期，由于2010年业主委员会办公室大门被黑社会人员用电焊焊死，因此没有进行换届。根据《河南省业主大会和业主委员会指导规则》第七十条『换届监督』："业主委员会在任期届满前90日内未组织成立换届小组的，街道办事处、乡镇人民政府应当责令其在十五日内组织成立，逾期仍不组织的，由街道办事处、乡镇人民政府组织成立换届小组，召开业主大会进...
2022年12月28日新安县人民法院判决：新安县城关镇南庄社区居民委员会还我公司工程款28.3万元及利息，南庄社区居民委会不服判决，上诉到洛阳市中级人民法院。2023年2月24日洛阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
1、富阳佳苑小区建筑区划内的道路，尚郡物业管理有限公司安装地锁、隔离墩，使不宽的道路业主们停车和通行更加困难。2、小区业主回家像小偷一样随其他人混进小区，因为业主没有给尚郡物业管理有限公司交纳管理费(应该是服务费，可业主们得到服务了吗)，该物业就升级道闸，不让这些业主回家。3、豪夺强要(好听点，实际是勒索)业主们的车辆停车费，业主不给就不让业主进出小区，富阳佳苑小区内的公共面积是我们广大业主从自己住房面...
河南明凯建设集团有限公司招投标取得洛龙区政和路小学的建设权以后，将工程肢解分包给没有资质的个人李凯凯，李凯凯获取中间利益，又将工程非法分包给农民工，并以各种借口拒付农民工工资；河南明凯建设集团有限公司的行为违反《中华人民共和国建筑法》第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为...
洛阳市医保局: 美迪雅公司退休职工诉新安县医保局不履行法定职责一案，经洛阳市中级人民法院审理，于2022年10月30日以(2022)豫03行终330号行政判决。本院认为，被上诉人医保局接到上诉人投诉后，虽进行了调查，但至今未对上诉人的投诉举报亊项作出明确的行政处理答复，构成行政不作为。原审判决限其在六十日内作出处理并无不当，依法维持原判。 面对县医保局认为，本案系破产企业历史遗留问题，跨度时间长，涉及人员多，涉...
