或者
正商城交房在即，业主发现该小区内部道路规划与在洛阳市自然资源规划局报批的规划不相符，铺砖道路变成了沥青路，并且以政府允许这样做为借口，请相关部门敦促其抓紧改正
栾川县政府:您好！ 记得在2016年左右到访过我们洛阳北国第一水乡～重渡沟，给人的印象就是山美，水美，景更美！但是唯一不足之处就是环境问题，本人通过当时110联动进行了投诉：一是就是景区内烟熏火燎；二是景区内车辆乱停乱放，致使景区环境、交通安全隐患多。当时得到的答复就是将加大力度进行整改。 2023年7月再次到访重渡沟后，“烟熏火燎”的气息没有了并得到了整治，但是车辆进入景区造成的视觉污染和尾气...
你好瀍河区物业办： 该信息为投诉信息，如果提问问题不在你的职责范围内，请不要回答问题，如果在你的职责范围内，请认真回答，因为你的每一次回复，网络是有记忆的，不要届时因为若干条答非所问的回复把自己放在了舆论的中心，慎重考虑。 问题1：洛阳市规划局上面的君河湾项目备案图纸，是否具有法律依据？ 问题2：君河湾物业以及社区，是否知晓洛浦公园绝对控制线在图纸的哪个位置？在小区的哪个位置？ 问题3：君河湾物业以...
2022年6月，财政出资50万，工期30天，招标“洛阳第二机场”选址，中国航空设计院中标，目前已经360多天，还没见结果出来。帖子发给规划局咨询，不知道怎么回事帖子到了商务局，商务局答复“我局不负责这件事”。 老百姓很关注洛阳民航发展，又不是国家机密，也不是丢人现眼的事，希望百姓呼声结果“呼出来”。
君河湾物业以及社区，南区景观泳池想方设法的拆除，不达目的不罢休的拆，美其名曰的合法拆除改造。那么请问，违法的占用绿地，非私人空间等难道需要上门调查问卷同不同意拆除吗？南北区占用楼下商铺的楼顶当私人空间的，在规划局公示图上占用到洛浦公园控制线的1楼划为私人空间的等等。业主们也都是睁一只眼闭一只眼，非得去较这个真，那除了泳池，其他违建理应依法拆除吧？泳池不拆别的不管，泳池要拆别的一并拆了吧。
厦门泉舜洛阳置业公司2012年7月同我签订《车位买卖预售合同》按照标准车位出售给我，我也按照合同约定一次性支付车位全款15万元，2015年我取得了洛阳泉舜公司代为办理的车位《房屋有权证》，在使用过程中发现该车位严重狭窄，一侧为建筑结构柱，另一侧为墙，墙上还装有27cm厚的消防设施，车位最小位置比规范标准小了33cm,难以停放车辆，后经多次与泉舜公司反应协商，洛阳泉舜公司一直口头答应解除合同，退还价款，但一直迟迟拖延不...
本次投诉为第52次投诉! 2022年4月6日首次投诉，16次投诉后， 2022年7月12日回复说下达了自拆通知 ； 2022年9月28日回复说要联合城管和自然规划局进行依法拆除 ； 2022年12月2日回复说已对此违建进行了认定，将依法整治 ； 2023年1月3日回复说拆除过程中怕漏水不拆除。(现仍保持照片原貌，未有任何行动痕迹)； 2023年2月2日回复说此房已出售，新任业主在外地回洛后配合拆除。（据观察和了解，此房并未出售，屋内首任业主及家...
伊电集团洛河悦项目，违规认筹，交了定金订房子，5年了，以前是说绿地问题，说是规划局的责任，去年10月份，五期总规已经改为住宅用地，伊电集团还是推托不建，按照合同我们不要房子了，15个工作日退款，现在也说没钱不退，请领导督促伊电集团解决！谢谢了！
感谢西工住建局14日对本人6月7日追问诉求（20230607185122623）的回复。现有三个疑惑请回复释惑。一是回复称：豫建（2018）126号中要求：“拟占用业主专有部分的，还应征得该专有部分的业主同意。”，请问何时何方式征得过本业主同意。二是汉屯路办事处多次在回复本人诉求中称：该单元加装电梯经规划局审批，而后到住建局备案。而你局则回复称不需审批，只须在规划局备案。请问办事处与贵局同为西工区政府执法行政机构，为何回复内...
领导好： 一拖叉车厂棚改项目中，2019年1月28日，洛阳市自然资源和规划局发布的LYTD-2019-03号地块国有建设用地使用权挂牌出让须知内第三条规定：竞得人在项目地块内需配套建设5.5万平方米安置房，由瀍河区政府按成本价回购，用于解决征迁户的实际需求。 在实际建设中，开发商洛阳科弘置业有限公司在一拖叉车厂棚改一期项目工程中，共建7栋楼，其中只有二号楼做为安置房，违背了LYTD-2019-03文件中保障性住房用地的要求，请问...
请鉴别下本人2023月6月9日诉求，规划局回复的对吗？诉求內容为：本人于2023年4月23日上午10点多，在洛阳市自然资源和规划局局办公室对面一会议室请求该局综合执法支队郭江涛同志查证洛阳市自然资源和规划局西工分局是否违法违规审批中州中路288号2号楼6单元加装电梯。时至今日反映本诉求已近二个月啦，不知何时能告知我查证结果。谢谢。 回复见下图截屏
本次投诉为第51次投诉! 2022年4月6日首次投诉，16次投诉后， 2022年7月12日回复说下达了自拆通知 ； 2022年9月28日回复说要联合城管和自然规划局进行依法拆除 ； 2022年12月2日回复说已对此违建进行了认定，将依法整治 ； 2023年1月3日回复说拆除过程中怕漏水不拆除。(现仍保持照片原貌，未有任何行动痕迹)； 2023年2月2日回复说此房已出售，新任业主在外地回洛后配合拆除。（据观察和了解，此房并未出售，屋内首任业主及家...
遵照洛阳市自然资源和规划局的建议，请洛阳市住建局鉴定一下中州中路288号2号楼6单元加装的电梯是否占用该单元一楼东户（102室）业主的专有面积？是否影响该业主的采光、通风？敬请逐项回复，帮助我解除疑问。添麻烦啦，谢谢。
请教本人呈政府鉴定中州中路288号2楼6单元加装的电梯是否占用该单元1楼东户业主的专有面积和是否影响采光通风。百姓呼声将此诉转至市自然资源和规划局，但作为加装该电梯的第一审批人自然规划局在百姓呼声回复中让我去请教住建局对吗。回复截屏如下图，
本人于2023年4月23日上午10点多，在洛阳市自然资源和规划局局办公室对面一会议室请求该局综合执法支队郭江涛同志查证洛阳市自然资源和规划局西工分局是否违法违规审批中州中路288号2号楼6单元加装电梯。时至今日反映本诉求已近二个月啦，不知何时能告知我查证结果。谢谢。
既有住宅加装电梯先由你们自然资源和规划局审批后报住建局备案后方可加装对吗？另，既然你们自然资源和规划局是该业务市场准入第一关口审批单位为何不能回答我的诉求？
