或者
2023年在老城区碧桂园观唐花园7个人的工资 去年过年没付一分 拿着条子黑纸白字也没用 去年去找劳动局 信访局 至今未解决 今年过完年 从5月份开始 只要一投诉 工地就说让做工资单但是就是不打钱 后面又说做退场证明 结清证明 截止到现在 公司要的任何证明 结清证明已经交到项目部 来来回回 每个人至少写了3-5份各种证明 拍了各种视频 结果 结清证明已经录完 又以各种理由说 不清晰什么的 不打钱 试问 现在在这么发达的中国 如果公司...
涧西区紫林观邸小区交房已经半年多了，本人业主已经装修完入住，但是有的邻居交房前期没有装修，现在装修期间周六周日装修工人依旧干活影响本人休息，是否可以向相关部门反应周六周日噪音扰民问题
购房合同约定2024年9月30日交房，但开发商在施工期间一直不作为，现场一直处于无人施工状态，后发布延期交房通知，现在距交房只有一个月时间，但置业顾问仍不给明确答复，11月底若仍不能按时交房，难道要业主一直等下去吗？为什么开发商拿着业主的血汗钱一直不作为，政府就能容许无良奸商这么欺负消费者吗？
尊敬的常老师和王老师［一（1）班］及栾川县第四实验小学校领导： 季逢深秋，岁在甲辰，四载悠悠，感恩相遇。 我的孩子是今年九月新入校的一年级小朋友，由于种种原因，孩子竟意外出现了抗拒上学、畏惧入校的厌学心理，为人父母见此状况属实无奈，对孩子的行径感到无可奈何和担忧，经过和老师的沟通，问题迎刃而解。常老师通过一种新方式新方法让我的孩子获得安全感、归属感、幸福感，使她乐于融入班级，乐于踏入校园，乐...
洛阳市自然资源和规划局： 建业天明观山悦项目在审批备案阶段，是否对其合理性、合规性进行审核？是否对其总图和单体平面图一致性进行审核过？ 如10号楼内，也就是小区大门内，审批通过建设60平方，18个坑位公共厕所对外开放，是否符合国家标准规范（见附图），审批备案是否进行过审核，还是只批不审，开发商上报啥样就是啥样？ 10号单体平面布局图与总平图不一致，是否认真审核过？
24年10月28日晚十点半，音乐还在继续。此问题之前反馈过，仅在发出的两天内有所改善，后仍旧在深夜继续高声放音乐。 望有关部门重视，希望彻底解决此问题。
相关部门回复说位置面积无误，可我看到的公示图不一样，意思是消费者看到的，和你们设计以及建设单位看见的是2套图，这算欺骗吗？ 档案室存了一套和公示的消费者看到的不一样的设计图，应该以哪个为准？如果以档案室为准，那么公示的设计图误导消费者做出错误的购买决定，谁来买单？如果以公示的为准，变更后没有书面通知消费者，没有公示变更后方案，消费者利益受损谁又来买单？消费者是否可以按照合同约定退房？ 档案室存...
麻烦告知有没有违反《住宅设计规范》5.8.5户门应采用具备防盗、隔声功能的防护门。向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。
洛阳市规划局： 观山悦公示总平图上有公厕和居委会功能，并没有注明是在一楼还是二楼，也没有说明规模大小；但首层平面图（一层），有明确公厕图形，有明确规模大小（18平方）坑位数4个，一层没有居委会，二层没有公示平面图，可以理解为居委会在二层。 10号一层，备案图纸与公示图纸不一致，就是变更，但你们回复为图纸深化，是不确切的，根据图纸深化定义：图纸深化是一项技术服务，通常由具体施工单位自身或委托进行，属于工程...
问题发生地：洛阳市伊滨区建业天明观山悦小区问题类型：政府及有关部门、单位。。。。。。标题：伊滨区建业天明观山悦小区开发商违规建设、虚假宣传，无视群众利益，给党和政府抹黑正文：1、开发商私改和不按规划方案进行建设，小区大门通道内建公厕，闻所未闻！2、开发商不按图施工，我行我素，随意更改方案和材料，房屋的质量安全谁来保障？3、小区已经既成事实的虚假宣传，该谁来管，又该如何管？4、小区园林绿化不按正常流程进...
凭什么在我们业主小区入户大堂里面建设公厕和居委会，买房子前怎么不说规划有公厕和居委会，坚决不同意。 举报开发商涉及虚假宣传，欺骗业主，违法更换规划图纸！
你们说谎，结务工款的是上观乡三岔沟，杏树洼等项目，这个上观村荒山造林项目一分钱没有给
不要正在受理这么敷衍了，从我们提出诉求到现在几个月过去了，开发商仍然敷衍摆烂，甚至开始延期交房，老百姓真的求告无门么。
请问相关部门，观山悦把公厕和居委会建在入门大堂位置依据的是哪条法律法规？！业主没有不让盖，但是为什么一定要盖在人家入门大堂里面，搞一个小黑屋，搞一个公厕，安全隐患消防隐患到时候你们怎么验收通过？
整改完全是按照开发商的意愿改的，开发商想怎么改就怎么改，完全不是按照当时宣传的改，请问这样改的有用吗？改好业主们也不会认可，还有大门盖厕所盖居委会公示了吗？是政府和开发商单方面同意盖的，业主完全不知情，大门锁着偷偷盖，盖成了业主们也会封闭，
今年6月份以来，百姓呼声观山悦相关问题已有上百条，至今业主关心的公厕和居委会占大门的问题仍被漠视，有客观事实证据的情况下请正视群众的诉求。
规划局备案图上有这个违反消防法的车位，住建局施工蓝图没有这个违反消防法车位。 请问规划验收核实时，以哪个图核实车位数量？
这样的设计前所未有！把公共厕所建在业主回家的大门里，把服务所有人的居委会建在人家大门里，请问依据的是哪条法律法规？这么重要且严重影响业主利益的事项，事前没有任何告知，连公示图纸都没有画出来，开发商真的能这样为所欲为？！相关部门要视而不见么？
