或者
从2025年6月1日起，全国范围内的停车新规将正式实施，主要涉及公路边停车位的收费调整。新规的核心内容是取消公路边停车位的收费，回归公共资源免费使用的原则，以减轻市民的停车负担。 具体规定如下： 全国范围：所有公路边停车位不再收取停车费。 公共资源回归：路边停车位作为公共资源，其收益应归全体市民所有。 对市民的影响：降低停车成本，特别是对低收入群体和外地游客更为有利。 需注意的事项：部分地区可能有特殊规...
出行离不开车，长下班也是离不开车。但是咨询过宜阳停车客服，上班人员路边停车却没有月卡活动，都是按次收费。对于群众来说，压力还是有的，承受不了。能否推出上班族路边停车月卡便民活动。
洛阳市伊川万瑞园停车收费不透明，道闸显示停车34分钟，应交费3元，对此我没有任何异议，打开微信支付时提示我们跳转第三方小程序进行停车费缴纳4 元，我们像门口保安师傅反应此问题，保安师傅蛮横无理，一直强调与他们无关，与他经理也无关，是我们自己点错了，我现在想向有关部门咨询一下，第一：伊川县的停车收费标准是什么，该小区物业是否响应国家政策，对新能源汽车进行减半收费；第二：是否存在乱收费的现象。
宜阳县华芳福昌郡小区，开发商和物业乱改造地下停车场电动车充电位置。把原有的电动车充电停车的位置全部改造成小储藏间，电动车没地方停放。小区车位收费高的离谱。不买车位的租车位高的离谱。 望部门负责人解决问题
尊敬的上级公安机关领导： 您好！ 我代表伊川县银兴公馆 3、4 号楼全体业主，怀着无比愤懑与无奈的心情，向您反映我们小区遭遇的黑恶势力相关问题，恳请您能在百忙之中予以关注并处理。 伊川县银兴公馆 3、4 号楼周围地面以及地下负一层车位，依据业主不动产证附图及规划审批，明确为小区全体业主公用。规划审批显示，地上车位有 142 个，地下车位有 134 个 。然而，多年来，地下车位被大张长申违法霸占。全体业主对此毫不知情...
我停车时长11分钟未超过30分钟出场付费扫码显示0元，管理人员不予放行把机器关掉重启后我再次扫码显示未授权没有车辆信息，要求让我把停车费付到他的微信上，我的车辆为新能源车辆收费1.5元。主要诉求:停车收费标准30分钟以下免费，为什么不足30分钟还要收费且收费用个人微信收款码，停车场是否属于个人经营随意收费？
下面是关于京熙帝景小区瀛洲路办事处的回答 尊敬的网友 您好！关于您反映的问题，经了解，因有部分居民反映小区区域跨度较大，临时车辆无处停放，导致亲友来访不便，所以物业设置临时停车位，为小区以外车辆提供停车服务并进行收费管理。社区已告知物业在公共区域设置临时停车位，须征得半数以上居民同意，并将有关资料在公示栏进行公示，同时向居民做好解释工作。感谢您对我们工作的理解和支持。 涧西区瀛洲街道办事处 首先物业就...
时间:2024年至今， 事件: 1-管理一刀切，无人性化。物业控制水费，不交物业费直接垄断水源，自己在网络里买不了，夜里住户有应急情况物业管不了，打应急电话，无济于事，岗位形同虚设。 2-乱收费，乱设置摊位。楼梯里广告遍布，大门口每天都摆摊，每天收取摊主300元， 3-环境脏乱差，安全隐患严重。小区垃圾遍布，空气质量差，每个单元门全部没有上锁，任何人都可以进，安全问题堪忧。 4-服务质量差，态度蛮横。物业管理人员，保安...
你好：六大队的领导本人是关圣街的居民，本人停车完全在不影响交通的情况下被处罚两次。附近没有公共停车场和收费的路边停车位，我们在不影响交通的情况下只能停到路边。如果真的影响交通麻烦交警提示一下，给个15分钟离开就行。治理交通不能光罚款不疏导吧！你好歹安排一下公共停车服务让大家有地方停。
尊敬的伊滨区相关领导： 自2025年元旦伊滨区安置小区地下停车位实施新的收费方案以来，由于费用上涨至2500元（包含租金＋管理费），较之前的500元上涨了5倍，居高的停车费用造成绝大部分安置群众无法继续租赁车位，一方面导致小区外车辆激增，存在车辆并排停放、占用非机动车道停放、占用盲道停放等安全隐患；另一方面，地下车库大量停车位闲置，未能有效利用。针对上述问题，恳请建议相关部门能够根据当下停车现状，及时...
本人于 5 月 16 日 8 点 10 分左右，驾车驶入863园区青峰大厦的地下停车场停车。该停车场入口处未设置任何标识提示其为内部停车场！并且该停车场为收费停车场！ 停车后，我步行至停车场外时，遭到一名保安恶语相向，对方骂骂咧咧，态度极其恶劣（有手机视频录像）。期间，虽有另一名保安出面劝阻，但涉事保安仍不知悔改，持续保持恶劣态度，严重影响我的正常出行体验。 鉴于以上情况，恳请办事处督促长厦门街 863 园区青峰大厦...
洛龙区尚贤街古城路至宜人路的收费车位早已取消，车位标线都漏出来了，停在取消车位的车辆都是违停，请将车位标线掩盖，不让违停车辆打擦边球。或者重新设置收费车位，方便周围群众停车。
2025/5/15 18：45分被处罚，本人接受处罚。但19：00挪车发现，同排停车的后车未受处罚。尚贤街为严管路段，尚贤街古城路至宜人路端所有收费车位均已取消，故图中车辆均为违停（目视15台以上），但只选择性处罚，有失公允。 1、希望今后关林交警执法过程中对严管路段所有违停车辆一视同仁，均予以处罚，而非只挑其中个别车辆。 2、收费车位已取消多年，但地面标线因年久已经露出，给人一种有路边收费车位的错觉，请有关部门重新将...
南村巷路边停车，非车位，南村人员要求收费。请问是否合理。南村工作人员解释只要在这条路上停车，不管是否在停车位，不管多少时间，都要收费，警察来了也不管用，并且拦着不让走，请问是否合理？
有的时候停车莫名其妙收费6块，有的时候没有超30分钟收费三块，然后我开始研究，因为车走后没有别的车再停在那里，地上的传感器失灵导致他无法发现车辆是否驶离，所以收费员不会去打印小票，致使超过半个小时收费3元和超过24小时收费6元，已经不是一次了，洛阳城市停车光顾着催缴，告法院，却从未维护过自己的设备，真的觉得管理很差很差
洛阳城市停车乱收费，没有停车就已开始计费，平时交费从来不看这，一看吓一跳，停车时间逻辑都对不上，洛阳市政府就缺这点钱吗？，不是应为这几块钱投诉，而是把老百姓当傻子糊弄太可气了！
