或者
洛阳市宏伟置业、宏伟物业、鑫盾停车公司向洛龙区科技园街道办事处、洛龙区城市管理局提供假材料，获得所谓的瀛洲蓝郡外围建设收费停车场的备案表，请相关部门到小区业主中彻查此事。
2019/11/25 业委会筹备组将入住业主反对建收费停车场的意见书交到科技园街道办事处。
2020/1/13 停车场开始施工。
2020/1/13晚 业主自发维权，拔掉地桩。110出警。期间，业主受到鑫盾停车公司孙某的恐吓威胁，要找几十个保安来殴打维权的业主。
2020/1/14 宏伟物业贴出公告，声称建停车场与其无关。
2020/1/14晚 业主自发维权，拔掉地桩。物业公司保安报警，110出警。（与物业公司无关，简直是一派胡言）
2020/3/13 时隔2个月，古城路派出所到业主家传唤，赔偿道歉。鑫盾停车公司向派出所提供了15个维权业主名单，警方以拘留为要挟，迫使业主写道歉信，并赔偿1000元。道歉信大量复印粘贴到每栋楼每个单元，恨不得贴到每家每户门口。在这里住了几年任何一个通知也不过是在东门、南门口各贴一个，一个业主道歉信被贴的整个小区到处都是，给谁下马威呢？
2020/3/13 鑫盾停车公司再次贴出公告，声称违规建停车场已经征求80%业主意见。
2020/3/14 停车场开始施工。
2020/3/16 鑫盾停车公司再次贴出公告，声称违规建停车场已经征求绝大多数业主意见。
2020/3/17上午 业委会将关于违规建停车场的申诉材料递交至：科技园街道办事处、洛阳宏伟置业、洛阳宏伟物业、中国建设银行洛阳分行。
2020/3/17下午 科技园街道办事处在百姓呼声上反馈：未建停车场。不到实地调查乱发言。截止目前（2020年4月16日）地桩还结结实实地长在地上。
2020/3/17晚上 因停车场停车事宜，不明人士与业主起冲突，物业保安报警。110出警。
2020/3/18上午 业主去劝阻停止施工，110出警。
2020/3/18下午 业主受到蓝郡小区保安队长黄某威胁，扬言让业主等着，要打业主。110出警，120到场。
2020/3/20 洛阳电视台到小区进行采访，并到宏伟物业、科技园街道办事处进行采访，就审批手续做相关采访，针对业主提出的80%业主同意建收费性停车场的名单真伪的质疑，科技园街道办事处让记者前往洛阳市市委宣传部开介绍信后，才能进一步了解情况。截止目前，均未获得任何正面的官方反馈。
2020/4/13 鑫盾公司又开始非法施工，恐吓谩骂业主，110出警。
2020/4/14 4月13日洛阳市科技园街道办事处信访办通知一名业主约定4月14日下午3点到信访办，解决关于业主网上投诉科技园街道办事处针对关于建收费停车场的过半同意率的问题，10名业主按照约定时间前往科技园街道办事处，经过一个小时45分钟的谈话，并未给出令业主信服的答案：1、关于建收费停车场的民意调查，是以什么方式调查的（电话？微信？上门拜访）？谁去调查签字的？为什么入住的业主没有一户收到相关的调查访问呢？2、科技园街道办事处网上回复：经统计，小区共1470户，同意建的有1169户，不同意285户，其余的是未入住及空户，同意率已过半）：经统计，请问经谁的统计？什么时间去统计的？以什么方式去统计的？据入住业主统计，小区入住率连30%都没有，根据办事处的回复，小区入住率已经达到了99%，与实际入住情况严重不相符。针对以上两个业主的疑惑，并未给出合理的解释。工作人员表示：给领导反馈一下，让业主等通知，看下一步的处理情况。
2020/4/15 洛阳市城市管理局工作人员到蓝郡小区外围实地勘察，表示：没有三分之二以上业主同意，又占消防，人行盲道等，属违法施工，需拆除。
二、罪恶之源
1、瀛洲蓝郡小区外围红线以内用地为全体业主所共有，不管是谁，要改变土地的规划用途，必须要经过大多数业主同意后，方可进行。置业公司、物业公司、鑫盾停车公司非法改变土地规划用途，不征求业主意见，此其罪状之一。
2、鑫盾停车公司声称的审批手续，叫：洛阳市路外公共停车场收费管理备案表，编号：洛龙路外停【2019】0101，上头盖了2个章，第一个是洛阳市洛龙区科技园街道办事处的章，并有马宏亮签字；第二个是洛阳市洛龙区城市管理局的章，无人签字。鑫盾停车公司通过欺骗伪造的手段获得相关部门盖章，此其罪状之二。
①此表只为备案表，并非审批表。消防是否能通过？规划是否能通过？业主是否能通过？等等，此备案表中均无显示。
②此表盖章前，必须要提供绝大多数业主同意在业主公共用地建收费性停车场的签名，作为在蓝郡小区入住的业主及业主委员会筹备组并未收到过相关的签名通知，而洛龙区科技园街道办事处就在百姓网上回复：大多数业主都签署了同意意见书呢？同意书是谁去签（要确定到人）的？具体以什么形式签的（电话？上门拜访？微信？）？
3、根据洛龙区科技园街道办事处在百姓网上的回复，瀛洲蓝郡同意在外围建收费停车场的业主达到了79.5%，请问同意率是怎么来的？（回复摘录如下：经统计，小区共1470户，同意建的有1169户，不同意285户，其余的是未入住及空户，同意率已过半），业主不禁想问：经统计，请问经谁的统计？什么时间去统计的？以什么方式去统计的？据入住业主统计，小区入住率连30%都没有，根据办事处的回复，小区入住率已经达到了99%，真是滑天下之大稽。
4、鑫盾公司在非法施工期间，多次对业主进行恐吓，并扬言要报复（有出警记录），在国家打黑除恶的关键时期，在我大洛阳如火如荼大搞发展建设的时期，竟然有黑恶势力要让平民百姓生活于恐惧忐忑之中，请问：谁来保护良知？谁来守护人民？国以民为根本，百姓只是来维护自己的合法权益，却要受到不间断地威胁恐吓。此其罪状之三。
5、从1月新冠疫情发生以来，相关部门不作为乱作为，不制止非法施工，造成业主屡次找相关部门，想获取事实真相，却遭多方多次推脱，造成了疫情期间人员聚集，有可能会造成严重的后果。相关部门枉顾百姓生命，置百姓安危于不顾，凌驾于人民生命之上，是可忍孰不可忍。
广大业主认为，停车公司获得备案的前提是提供了虚假信息骗取相关部门的盖章，科技园街道办事处也盖了章，正是因为科技园街道办事处盖了章，鑫盾公司才有恃无恐，恐吓威胁，无所不用其极，既然科技园街道办事处盖章了，就要负责解释清楚业主提出的质疑，消除罪恶之源，“解铃还须系铃人”。
业主诉求：无法提供合法合规的审批手续（非备案手续），请相关部门勒令施工方停止施工，并将地面恢复原状。
朗朗乾坤，泱泱中华，瀛洲蓝郡小区业主只想要一个真相，还大家一个公道！
回复部门：洛龙区 2020-04-30 18:12:13
网友您好：
目前办事处已责令其停工，此事正在进一步调查中。感谢您对我们工作的关注和支持！
洛龙区科技园办
好评数0
差评数0
拨开云雾见青... 2020-04-30 17:09:33
请相关部门以实际行动贯彻全国、省、市安全工作会议精神。 一、“洛阳市停车场管理规定”规定城市规划管理部门负责停车场的规划管理；市公安机关交通管理部门负责公共停车场……的交通安全监督管理工作；市建设行政管理部门负责停车场监督管理。也就是说停车场必须由前者规划审批后才能建设，合格后才能由城建部门办理“收费备案”，再以“收费备案”作为建场依据再行建场，现在显然是本末倒置。给一个未建的停车场尚不知道其建后是否会有违规、是否能合格办理“收费备案”，这怕少见，不合法理。 二、国家、省、市对建设停车场都有相关的法律条例办法规定：“道路安全法”规定停车场……的规划、建设应符合道路安全通畅，但蓝郡停车场明显有多处违规。 1、“停车场建设和管理暂行规定”提出：停车场出入口应有良好的视野，停车场出入口距交叉路口须大于80米，而蓝郡停车场入口正好对着交叉路口，其入口设施和两个人行斑马线之间的距离不到一个车长的距离。 2、蓝郡停车场出口设施正好和蓝郡小区出入口墙壁齐平，停车场出口通路和小区出入口通道重合，而且小区出入口为一陡坡，这一隐患严重影响小区业主和停车者的安全。 3、停车场外围只有高约10多公分的车挡，它和人行道及盲道没隔离措施，这不安全。 4、消防法规定不得堵塞通道，而停车场将消防通道堵住。 由于没有经过相关部门规划审批，停车场建设单位鑫盾停车公司在建场中又没有咨询有资质的部门，所以必然出现上述问题。 三、对于蓝郡停车场建设中的问题，蓝郡业主多次向科技园办事处等部门反映，并多次上访。业主与鑫盾停车公司的施工人员多次发生冲突，110多次出警，电视台也来采访报道，但科技园办事处未引起重视，拖延推诿，甚至在停车场已建成这么长时间还要电话统计业主是否同意建停车场，这不是明显的在继续搞形式主义和官僚主义吗？如果要想尽快解决问题何不将公安交警部门、城市规划管理部门、消防部门等召集在一起，到现场勘察了解，以国家相关法律法规规定研究处理，这不是更快吗？现在再去调查业主谁同意或不同意实在是没有多大意义，绝不可能因为哪一方的人数多少为主来判断停车场建设的过程是否合规和停车场本身的合法或违法。 现在的问题已经不单是蓝郡业主和建停车场的相关单位的问题，而更多是涉及更大范围的人的安全和利益，涉及到国家的法律法规的执行和落实的问题。 当前我市正在贯彻全国、省、市安全工作会议精神，提出强化事故预防工作，希望政府能克服官僚主义、形式主义，切实听取群众呼声，组织政府相关部门深入现场依法依归处理，也算是落实贯彻全国、省、市安全工作会议精神的一个实实在在的行动！
尊敬的用户：
