尊敬的村长邓三森先生：

您好！

首先，请允许我以“尊敬的”字眼称呼您，在对您毫无私交认知，从而无法对您个人及工作做出比较客观的评价之前，出于礼貌，更多的是基于您村长公职的身份和对国家名器的尊重，我觉得用这三个字称呼是比较恰当的。

从更准确的意义上讲，这封公开信并不是专门写给您的，您可以理解成是写给练庄村两委会所有人的，基于您行政村长的身份及职责所代表的练庄村委会及其洛龙区人民政府，乃至更高层负责人。基于您所领导的村委会要开始拆村建高楼，我们就是一介农民，现也无愧于这句话，我觉得与您沟通会比较融洽。

我与您素无私交，从无瓜葛，就像我与市委书记虽属同城，但关系如同你我，唯是风马牛不相及也。我甚至是直到最近才从家人那里知道村长是您。我与您的联系或关系仅仅在于：我离家十年，在外求学，并非您治下的百姓，而我的父母与村里的人生活在您所负责的行政区域之内，用法律术语说，您是我的父母及乡亲们用选票选出来的为他们服务的代表——代理人。因此，我给您写这封信，请您了解并解决村中拆迁纠纷问题。但请您需要注意的是，我以及委托我的村民并非是在向您乞求，而是在要求——要求您运用选民授予您的权力去为他们的权利服务。

. 我需要告诉您的是，就在您的治下，2011年春节后，村子就要拆了， 我还是身在外地，没有亲眼见到，所闻可能异辞；我接到家里的电话称，我家房屋要被拆除。但是，基于对您治下的村委会官员并且是负主要领导责任官员的信任，我的房子我愿意拆就拆，不愿意拆就不会拆——我把它理解成是他们对于知识分子的尊重，对读书人还讲点情面，自知在没有法律依据的情况下不会造次；但事实是打了谁的耳光呢？ 我唯有不发一言，无言以对。需要补充的是，我及我的家人到目前为止，没有见到拆迁协议书，没有见到强制拆迁通知书，没有见到开发商，没有见到任何书面文件，没有见到任何盖有高于村级别的印章的书面公告，也不知道所谓的城中村改造是谁主导的，将来是原地回迁时间保证，什么时候能回迁。据闻，前几任干部账目之混乱多达百万。这个问题似乎需要您查证。而且，真相也似乎不难发现。 我想，基于常人基本的常识判断，您比我有更便利的条件与更大的优势。尤其是在拆迁特别是基于种种众所周知的原因而强制拆迁所引发的大规模群体性事件，我尤其需要提醒您的是，之前所发生的事件距离引起全国公愤的宜黄强拆自焚不足一月，作为游学异地，始终牵挂家乡的练庄人而言，我需要提醒您及您的人员，包括雇用人员——血流进地里，便再也收不回来。请珍惜村民们的鲜血。尤其需要提醒您的是，2011年年内，外省潍坊的法官索贿丢过丑，潍坊有过杀童事件轰传全国，加上强拆流血的事情，适可鼎足而三，与有耻焉。

我不反对发展，我欢迎发展；我不反对城市化，我欢迎城市化；我不反对拆迁，我欢迎拆迁。我想，这个“我”，也可以置换成“我们”，包括您及您所领导成员与管辖的村民。前提是，确保更好地发展，确保更合理地城市化，确保更公平地拆迁。村民们为什么有意见，不愿意拆迁？我想，您作为主持者，理应比我更清楚。如果拆迁之后没有了任何保障，如果拆迁之后没有了任何依靠，如果拆迁之后没有了任何善后措施，那么，不愿意不同意不赞成拆迁就是自然而然的。迄今为止，我和村民们没有见到所谓的开发商，我和村民们没有见到所谓的开发商的资质，我和村民们没有经由民主程序讨论与表决过拆迁的任何事项，我和村民们甚至迄今为止没有看到相关的详细文件，相关的依据，乃至拆迁安置的相对方都是一纸公告，私凭文书官凭印，但一概阙如【阙如 quērú 1.因缺而不言。 2.空缺】；而根据中华人民共和国现行法律，这些都是应该主动公示公开的，是可以讨论、讨价还价的，是需要面对面谈判的。我个人研习法律十年，且决心以法律为业，我无法说服自己接受这样的拆迁决定。在此，我不想也没有必要列举出一系列的证据，虽然根据法律规定，谁主张谁举证，因为列举出来会耽误很多的时间，耗费很多的精力，您及您所领导村委会处在尴尬的局面；如果需要我做解释，我会面对面将相关法理予以说明，但届时请不要拖欠我的劳动报酬。

我不明白的地方还有：（1）这是谁在拆迁？是所谓的开发商还是村委会？开发商是谁，能不能站出来走两步？如果是开发商，那么他们倒是与政府高度一致；如果是村委会，那么与开发商4:6分成比例的协议完全站在开发商的一面。（2）你们怎么会有那么大的自信？是谁赋予了你们这样的底气？

推土机推不出民富村强，推不出和谐社会，也推不出真正的城市化，反而可能推出不和谐，推出不稳定，推出上访，推出流血，推出官民对立，推出对政府尤其是两委会不信任，推出练庄村十年来苦心孤诣惨淡经营出来的今日形象毁于嚣嚣众口。您可以认为推出了新练庄乃至新中国，但却把我的家推没了！老百姓的声音作为个体固然无足重轻，可以轻易过滤乃至封杀，但是对立与仇怨的种子一旦生根，便会迅速弥漫。我们不想看到风筝会会场上的围堵，令友邦惊诧；不想看到政府办公大楼门前的围攻，令行人驻足；不想看到高楼林立的城市但却有成百成千成万脚无立锥顶无片瓦的村民——他们没有社保，没有养老金，不是市民，而只是无地的农民。孰为为之，谁令至之，悠悠尔心，亦何可言？

事实是，我家的房子将被推倒了。古有明训，兼听则明。不知者或责有可逭【[huàn]逃避】；纵容者则涉嫌渎职；参与者应明刑律典。如果一味和光同尘，甚或希求分一杯羹，事涉万千村民，恐难一床锦被盖住。对此，想必您有更深更全面的体会。

承蒙您所领导的村委官员对我及我父母的关照。我目睹了外省农村农民数次上访，七个月来不断地抗争，也目睹与耳闻了外市政府的不作为与警察系统面对强拆时的局外中立。我在想，如果拆迁是公平的，就不会有村民采取这种方式维权，当然不排除可能存在您所领导的行政村子的正确行为。换成是您，作何感受？设身处地换位思考，恐怕唯有不公才能解释一切，不平则鸣。我可以不发一言，明哲保身，可以躲进小楼，衣食无忧。家里的房子对我来说，感情大过物质，不靠它我照样可以养活我的父母。但作为知识分子，整个世界只要有一人不自由，自己便不是自由的。我并不是旁观者，亦非局外人。不知道您的干部是否会强拆？您的村委公告是党员及代表通过的。言外之意这是村民自主自愿的拆迁，丝毫没有强迫，好像没有丝毫的个人利益在里面，但事实怎么样？听其言则需观其行，口惠而实不至则有损国家名器，对此，负责任的党支部及其领导人是应该追责的。是否能用文明诚信说服您治下的村民呢？顺便说一句，自从村委会公告出来以后，我对这开发两个字——无论是生理还是心理的——恶心。

目前中国农村存在的问题，并不是您能解决的，但在您的辖区内发生的问题，却是您能处理妥当的。 中国历史自两宋以来，千年土地八百主，地是主人人是客，富不过三代，穷不到百年。按照历史经验的观察，虽然不能保障五百年必有王者兴，但是一个家庭或家族几代之内正常发展，必会有俊彦崛起于孤寒，大致是可信的。今天无助的村民，怨愤所积，情郁于中，不会永远处于社会的底层；今天可以呼风唤雨的某些人，明天未必风光依旧。所以和谐社会的意蕴便在于化解社会戾气，实现代际政治的稳定。而不是说“我死后，哪怕洪水滔天”。东汉范滂临刑前对他的儿子说；“吾欲使汝为恶，则恶不可为。使汝为善，则我不为恶。”试想，我所在的村子，周边是关林市场，新区车站及龙门石窟，还有关公老爷的注目。每天孩子们尤其是幼儿园的孩子们看到一幕幕的暴力拆村景象，作为长者，作为兄辈父辈，都很自豪——“那些人为什么还要不满呢？他们的房子被拆了？不知道什么时候住到新楼，孩子入学怎么办？周边南刘村，辛庄村的例子还在啊？ 为什么不先建后拆村子呢？

能做的只是呐喊；但被强制拆迁的村民们连呐喊都做不到，他们的声音太容易被屏蔽，被过滤，所以，您可能会听不到这些声音。但是我希望您能够听到我的这些声音，推土机的声音，因为在构造原理上，它与坦克是一致的。我家的房子当初建的很坚固，完全可以继续使用五十年，除地震情况外不会无故坍塌，而且今年春天已经有六双燕子做窝，充满生机，养有两只狗，一大一小，很可爱。只不过，要送人了。

与他人相比，尤其是与村民们相比，从某种意义上说，我是幸运的，我可以选择出国，可以移民，可以用脚投票，可以楚材晋用，可以获得高薪，也可以随波逐流，但是，我决不放弃自己的家人、房子和权利。在公正面前不会也不允许妥协。事情不会随着时间慢慢被遗忘，不会像没有发生过一样，所以，我想请您转告您认为值得与应该转告的相关人等，请他们祈祷我不要顺利学成，不要有出人头地的一天，因为我会追究每个相关责任人的责任。除非我和村民的事情得到妥善解决，否则，绝不会像没有发生过一样。倒掉的房子就如剪断的脐带，切断了我对家乡练庄村的感情，生于斯长于斯，却无法立足于斯，是谁之过？

. 我希望您接受多数村民先建好新楼后拆旧村的建议。抱有诚恳的态度与协商精神处理相关事件，使责任得到落实，损害得到补偿。请公开所有能够公开的事情，请给村民一个法律依据，也请用文明说服我。做与不做，在于自己，成与不成，在于上天。我虽是无神论者，但信报应。报应不爽，从未骗人，只在于时间早晚而已。书生不会开推土机，不会拿刀横行，但书生会写历史，这就足够了。

.人在做，天在看。书不尽言，来日方长。

即颂

文祺！

练庄学子

辛亥革命100年12月最后壹日