或者
隋唐洛阳城景区，是洛阳著名的“汉服打卡地”！ 应天门的灯必须22:00准时关闭吗？ 是交不起“电费”吗？ 气温回暖，22:00以后还有大量游客，可是，“黑咕隆咚”的应天门让游客怎么“拍照”？ 建议牡丹文化节期间，隋唐洛阳城景区的灯最早凌晨1点再关闭！ 只有真正“善待”游客的城市，才会被游客“善待”！
正值牡丹花会期间，广大游客都想夜游隋唐洛阳城，但是灯光亮化却十点半就关闭了，完全不为游客考虑，如何打造夜经济？希望灯光能够延长到十一点半
看到这些图片真的是无力吐槽，但是作为一个热爱洛阳的人，我还是得扎稳马步气沉丹田说两句。 真切地体会到什么叫丑到想哭，昨晚看到网友拍的视频后我的心绞痛就不时隐隐发作。 我很疑惑，是什么样的审美花了多少心血才能制作出气场如此强大，让人绝望到窒息的奇葩？ 村里喜欢看花的张大爷昨晚发视频问我花会有什么热闹看，我沉思了一会儿，问大爷身边有没有急救机，我好发图片给他，可是想到他家里还有如花似玉的老伴，终究还是...
投资500亿的隋唐洛阳城项目已启动，应天门旁千亩房屋要拆迁，可是为何半年过去了，迟迟不见动静？是不是计划搁浅了还是变化了？或者是资金不到位？到底因为啥？请给予解答。
隋唐洛阳城作为天人合一的典范之作，“天上七星，地上七天”，“七天建筑”这个IP独属洛阳所有，说句难听话，如果这个IP放在隔壁省，人家定会集大力精心打造宣传。 洛阳的天街铺装，现今根据发展需要，选择用青石板墁地，那作为中轴线，不应该首先采用中轴铺装法吗？为什么偏偏选用随意漫铺，不要一说就是追求自然、接近历史，也不要说当时是普通百姓走的路。 既然如今确定要做铺装，首先它是中轴线，那目前的铺法真能体现出天街...
是否制定两份价格批复文件 洛阳市发展和改革委员会： 近日媒体报道，洛阳市发展和改革委员会发布《关于洛邑古城牡丹文化节门票价格的批复》、《关于隋唐洛阳城国家遗址公园门票价格的批复》，本人在洛阳市发展和改革委员会网站并未查询到两个文件。 洛阳市发展和改革委员会应当解释说明下列问题： 一、洛阳市发展和改革委员会是否制定《关于洛邑古城牡丹文化节门票价格的批复 洛发改审批〔2023〕34号》、《关于隋唐洛阳城国家...
《洛阳市城市市容和环境卫生管理条例》规定，市、县(市、区)市容环境卫生行政主管部门，主管本行政区域的市容和环境卫生工作。任何单位和个人都有享受良好市容和卫生环境的权利，同时负有维护市容和环境卫生的义务。 第40届中国洛阳牡丹文化节即将开始，在这个关键时刻，洛阳城市建成区内的城市市容和环境卫生管理却乱如牛毛，充分证明各级市容环境卫生行政主管单位（洛阳市城市管理局、各区城市管理局、街道办事处）公职人员不担...
天街采用漫铺真的好吗？真的能体现中轴线的性质吗？真的没有更适合的铺装方案吗？难道这个工程又要被打造成明堂第二？ 天街作为隋唐洛阳城的中轴线，宽140米，现在铺装的是御道，铺设宽为34米。而御道作为中轴的中轴，用这样的漫铺，砖缝随意乱对，青石板大小不一粗糙不堪，真真是太不考究，给人一种杂乱无章的感觉，简直是“自降天街身份”！ 目前“七天建筑”只余了2个，一个天津桥，正在优化设计中，另一个天枢，尚未有明确说法...
隋唐洛阳城的建设，应该考虑统一整体布局，现在技术一定比古代先进，不能复原有问题，也不去改正，这会对整体隋唐文化的否定，因为最核心的就是明堂和天堂
隋唐洛阳城七天建筑是洛阳一个独一无二的大IP！希望各位领导能以更高的眼光和要求建设，切不可让明堂天堂建成低矮乌龟壳的惨剧再发生！！如果资金不足就一个一个慢慢建设，宁缺毋滥，宁缺毋滥啊！遗址保护重要，但还原天堂明堂等七天建筑的原貌更重要！ 建议面向国内外知名设计公司招标，大手笔高标准建设，将从天街到天宫作为一个整体规划建设，内部有道路的改为下穿隧道，每年上元节举办汉服上元灯会，将上元灯会办成另一个牡丹...
请问文物局或西工区政府，唐三具体属于棚户区改造还是隋唐洛阳城遗址公园拆迁，具体是搬迁还是回迁，1958年的房子已经不堪重负，能有一个明确的答复么？比如拆迁主体是谁，什么时候通过审批。
洛阳交通旅游图修正方案 洛阳市自然资源和规划局：洛阳市自然资源和规划局策划、河南省地图院编制的洛阳交通旅游图（豫洛S2022年002号）存在下列问题： 一、图中载明，洛阳市拥有极为丰富的红色旅游资源。1921年12月，洛阳市建立了全省第一个党组织-中共洛阳组，领导和组织了闻名全国的二七大罢工。中共洛阳组没有领导和组织闻名全国的二七大罢工，应当删除“领导和组织了闻名全国的二七大罢工”。 二、伊滨区已经更名为洛阳市...
洛阳是举世闻名的十三朝古都，更是华夏文明的发源地之一，是世界旅游文化名城，习总书记说文化兴国，国家投资五百亿复原隋唐洛阳城中轴线及宫城建筑，天津桥“天津晓月”更是洛阳八大景之一，如果复原成功带来的文化影响更是不可限量。做为洛阳人一直关注的洛阳文化建设发展的一举一动。请相关部门一定要按唐朝时天津桥的拱桥设计复建且不可改为平桥方案。世界看洛阳，请为相关部门领导为洛阳的文旅保护留下精彩的一笔，为子孙后代...
充分发挥洛阳花最宜的地理优势和洛南隋唐洛阳城国家遗址公园22平方公里的面积优势，把洛南打造成世界上独一无二绿色海洋、花的世界，成为真正的国际旅游城市，无论什么花和植物都能长的茂盛、艳丽，我们要把这种优势发扬光大，不要暴殄天物。
中国社科院隋唐洛阳城考古队石自设队长曾讲过的，隋唐洛阳城建起来是非常壮丽的，其壮丽程度远远超过了长安城。 史书记载隋朝当时应该叫“大兴城”，唐称“长安城” 而且，隋炀帝当时迁都洛阳，史书记载“制造颇穷奢丽，前代都邑莫之比焉”。《元和郡县图志·河南道》载：“其宫室台殿，制造颇穷奢丽，前代都邑莫之比焉。” 可见不管是考古成果，还是史书记载，隋唐洛阳城壮丽程度是完全超越任何都城，而不是所谓“又一座”“媲...
请问，10月12日刚公布了“洛阳市人民政府办公室关于印发隋唐洛阳城国家遗址公园宫皇城区规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿安置方案的通知”已经好几个月了,然后没有后续消息了,该规划是否依然执行?唐三街坊的唐宫新城也属于规划范围,是否有拆迁计划?希望有关部门给个明确意见,谢谢。
贵局，网上天津桥平桥方案确定后，反对的意见不少。无论平桥还是拱桥，不应该看哪个方案更符合历史，哪个方案更符合隋唐历史风貌，而不是其它原因么？至于说拱桥方案因技术无法施实，这个理由那就很让人困惑。拱桥平桥方案肯定都被讨论研究过，怎么可能开会时会讨论一个根本不可能实施的拱桥方案？如果设计者做拱桥方案觉得技术结构上不可行，谁还敢硬着头皮继续做个不安全不合理的方案？又怎么可能呈上一个技术上不可能的方案上交...
“恢复隋唐洛阳城中轴线，再现古都盛唐气象”“打造全国沉浸式文旅目的地”“叫响盛世隋唐品牌” 这些都是市委关于建设国际文化旅游名城的具体口号，天津桥这样的中轴线重要节点，当前的设计方案真的与以上的口号相符吗？ 请一定思量再三，不要重演明堂、丽景门这样的复建惨案，勿使明珠暗投、宝奁蒙尘！
天津桥是一座历史之桥、文化之桥、景观之桥。是全中国人共同的文化记忆。也是在新时期我们回望古都历史，瞻视中华文化精神，鉴赏中国古桥梁营造之美，助力洛阳文旅事业发展的重要载体。 基于此，天津桥的规划设计和建设，要突出历史感，文化感，和景观性。要突出中国古桥梁的建筑之美。在采用现代工艺施工的同时，更要注重与传统的工艺和理念相结合。并在视觉上和细节上去除对“古雅之美”的干扰。 据公布的天津桥复建方...
