或者
那么公交车进站影响直行和右转车道的正常交通通行问题就可以不管了吗？为了不影响交通，或者也考虑可将该车站再向北迁移，以远离红绿灯处车辆分道待转影响后方车辆交通问题。
洛阳市老城区居业家园祥园院内俩栋违建存在多年！被开发商和物业长期霸占谋利，并于近期转让给个人在小区内开办酒店！小区业主多次投诉举报，并去洛阳市规划局调出了唯一的一张小区规划图！规划图上清楚明确的显示此地块就是绿地！但社区办事处说能查到此违建的产权信息，说这是合法建筑！当时买房的时候卖房的就说过了这是临时建筑，交房要拆除的！该拆没拆的东西摇身一变成合法的了？而且没有申报并公示新的规划图，为什么能通过...
位于涧西区南昌路与九都西路交叉口北侧路西的“西苑公园”公交车站，设置在由北向南最西侧的直行和右转车道上（如图），特别在交通高峰期，由于公交车到站停靠，非常影响后方排成长龙的机动车直行和右转，影响通行效力。建议将该站位调整至过去红绿灯路口的合适位置。 据了解，公交车站设置是否合理，属于洛阳市规划院（原市规划局）主管，即先由规划局提出规划设计预留站台的意见，然后交由住建局施工建设，建成后交由公交集团公...
洛龙区关林街道。！忠义街中段！石化设备厂，电焊分厂，围墙隔壁，违反城市规划，无规划审批手续，私搭乱建，！20余间房屋！污水都排到路上了！发臭了！严重！污染环境。扰民！噪音极大。经多次投诉举报。自然资源与规划局，请相关部门领导引起重视，！依法依规！拆除违建。跪求自然资源与规划局！李局长，为民做主！！这不是你们的工作政绩吗。！！！！关林街道办书记这不是你的政绩吗。
九都东路与桂圆路交叉口的篮球场所在的位置原先是一片绿化带，且未在自然规划局查到该篮球场规划，属于违规用地建设，且国家规定篮球场距离居民楼最小距离应为10米至25米之间，经过测量，仅仅只有7.5米，远远达不到国家要求，不符合国家规定，能否将其拆除
投诉关于洛阳天明置业有限公司的建业天明观山悦项目存在以下问题： 第一，该公司擅自更改5#一层平面布局设计，增建卫生间，与备案不一致； 第二，小区围墙低，高度及样式未接按照方案施工； 第三，诸多机动车位设置在通道及不满足停车条件位置，后期无法使用； 第四，小区内没有挡水条和导出槽，雨水泥土易流入路面； 第五，宣传的公区系统窗变成普通塑钢窗； 第六，宣传的微农场变成红砖砌的花池子，砖块松动，存在安全隐患； 关...
我是观山悦9号楼业主，也是百姓呼声网友12612，7月2日投诉观山悦单元门洞缩小，私改造型，市住建局工作人员回复：按照图纸施工，未改变。 经查规划局公示和备案图纸（剖面图、立面图），9号楼与5、2、3号门洞尺寸和造型一直，雨棚高度均是3300，但9号楼单元门门洞雨棚高度实际上只有2400，造型也与5、2、3号楼不一致（附照片和图纸）。 咨询一下市住建局工作人员，9号楼门洞不按9号楼图纸施工，而是按另外别的楼栋图纸施工，这也...
洛龙区关林街道。！忠义街中段！石化设备厂，电焊分厂，围墙隔壁，违反城市规划，无规划审批手续，私搭乱建，！20余间房屋！污水都排到路上了！发臭了！严重！污染环境。占到经营！给！市民！造成极大的出行不利。扰民！噪音极大。经多次投诉举报。自然资源与规划局，请相关部门领导引起重视，！依法依规！拆除违建。
就是想问一问天城一品社区体育公园详细地址在哪里？这个问题很难回答吗？不要答非所问不知所云了，能明确答复吗？
洛龙区翠云路与厚载门街交叉口，中油家园对面，私搭乱建，霸占人行道，搭棚20余个，违反城市规划，无规划审批手续，私搭乱建，占到经营!给!市民!造成极大的出行不利。扰民!噪音极大。经多次投诉举报。自然资源与规划局，城管局，请相关部门领导引起重视，!依法依规!拆除乱搭乱放。
洛龙区关林街道。!忠义街关圣苑小区门口私搭乱建，违反城市规划，无规划审批手续，私搭乱建，占到经营!给!市民!造成极大的出行不利。扰民!噪音极大。经多次投诉举报。自然资源与规划局，请相关部门领导引起重视，!依法依规!拆除违建
洛龙区展览路芳林小区对面，违反城市规划，无规划审批手续，私搭乱建，占到经营!给!市民!造成极大的出行不利。扰民!噪音极大。经多次投诉举报。自然资源与规划局，请相关部门领导引起重视，!依法依规!拆除违建
洛龙区关林街道。！忠义街中段！石化设备厂，电焊分厂，围墙隔壁，违反城市规划，无规划审批手续，私搭乱建，！20余间房屋！污水都排到路上了！发臭了！严重！污染环境。占到经营！给！市民！造成极大的出行不利。扰民！噪音极大。经多次投诉举报。自然资源与规划局，请相关部门领导引起重视，！依法依规！拆除违建。
市体育局答复说刚刚公示规划的天城一品社区体育公园已经被取消了，是真的吗？
问天城一品社区体育公园在哪里？规划局回复让问城建局,城建局回复取消了，朝令夕改,政府的宣传是开玩笑吗？
问：各单元未按图纸施工，私自改变尺寸及造型。 回复：按照图纸施工，未改变。 请问有没有去现场实际核实，还是直听信了开发商的一派胡言呢？ 请看附图， 展示一下造型是否改变（图片内容来源规划局网站和现在实物照片）尺寸是否改变？我们想知道，贵局用的哪版图纸核实的？能否给业主也提供一下？盼回复，请告知市哪个部分负责，我们联系一起去现场查看该项目的种种违规情况。
伊滨区建业天明观山悦小区，施工效果和报备的方案存在相当大的差异，业主要求整改，但是开发商却耍无赖拒不整改，前期规划局对业主的请求有求必应，业主非常感谢，烦请后期规划局仍然加强监督监管，还业主公道
自2012年9月凯旋驾校中旭校区成立以来，长期占用耕地，无人问津，2021年投诉时自然资源和规划局部分人员居然反馈说是集体用地，仅仅投诉没有过去几天，无法掩盖违法占用耕地事实，凯旋驾校中旭校区匆忙对图片中耕地部分进行回填，是否有人充当违法商人的传话筒，如图所示场地变化。 但是近期显示，该驾校还在偷偷使用该场地，根据以上内容：四问 一问：明明占用耕地，为什么当时回复集体用地？ 二问：回复集体用地后为什...
自2012年9月凯旋驾校中旭校区成立以来，长期占用耕地，无人问津，2021年投诉时自然资源和规划局部分人员居然反馈说是集体用地，仅仅投诉没有过去几天，无法掩盖违法占用耕地事实，凯旋驾校中旭校区匆忙对图片中耕地部分进行回填，是否有人充当违法商人的传话筒，如图所示场地变化。 但是近期显示，该驾校还在偷偷使用该场地，根据以上内容：四问 一问：明明占用耕地，为什么当时回复集体用地？ 二问：回复集体用地后为什么匆匆...
