或者
您不可能晚上一直在，喝酒喧哗到24点以后，再找谁？建议迁移到丹尼斯广场或者关林路。请领导给予关注,谢谢!
从洛宜路上瀛洲桥，是需要先从桥下面绕一圈再上桥的，一旦直接上桥，就会直接上机动车道，不给机会再拐到非机动车道（一年前可不是这样）可是交警贴的常规指示牌并不明显。尤其是从洛宜路西侧左转上瀛洲桥，根本看不见。之前要第七大队开放一个口，好要走错路的人能拐到非机动车上，可交警不管，说活该。今天再次投诉交警不作为，既然开口违法，那么就应该尽量警示那些不熟悉这条道的人避免直接上桥。我强烈呼吁交警能以人民的生命...
孩子今年9月要上小学了，感觉孩子学东西有点吃力想在上一年幼小衔接？请问小学入学对年龄有要求吗？知道要满6岁才能上一年级，有最大年龄要求吗？
洛阳市凌宇犀地业主委员会的公章无登记，合同是否存在合法，不承认的业主委员会为何可以代表全体业主招标，行使这么大的权利签署物业公司，谁充当了保护伞，给出这么大的行使权利，这里的利益又装进了谁的口袋。
洛阳市西工区纱厂东路凌宇犀地的小区屡次在更换物业的问题过于私有化，大做文章，对业主委员会的代表存有很大的疑虑，为何政府单位可以允许一家自身带有司法案件，无诚信的公司来经营小区的日常管理工作，是不是谁给区政府出钱谁就可以来通过自身的关系来成事，谋利在前，百姓生活在后。
原本因为家里老人近期沉迷网上某平台做任务返现导致低质量直播间诱导购买高价垃圾产品成瘾一事向民警求助，求助内容也只是希望民警能够辅助进行老人的劝导工作，给老人讲解一下现在的诈骗案例，让老人进一步了解到可能存在的后续的诱导性电信诈骗套路。因为觉得老人会被这种非常低级的直播间购物骗到，就大概率也有可能会被其他骗子盯上。 但告知缘由之后民警的态度很强硬的告知我，老人在自愿在正规平台上购买的商品，并不存在被...
洛阳市西工区纱厂东路凌宇犀地的小区屡次在更换物业的问题过于私有化，大做文章，对业主委员会的代表存有很大的疑虑，为何政府单位可以允许一家自身带有司法案件，无诚信的公司来经营小区的日常管理工作，是不是谁给区政府出钱谁就可以来通过自身的关系来成事，谋利在前，百姓生活在后。
今天上午眼角内侧有疼痛感，中午去仁大医院眼科门诊检查，该门诊主任医生先让做个全面检查（包括视力检查、眼压检查、眼球拍照等共计四大项检查），我查看明细并提出疑问的时候，医生一直督促我扫码交费、提交订单，总费用120元！我只是眼角疼，为什么要检查视力？而且我明明带着近视眼镜；我只是眼角感觉不舒服，又不是眼球不舒服！我之前也是同样的症状，在同一医院、同一科室，只是不同的医生，简单看了一下就判断出我是属于什...
祥瑞鑫城1号楼去年在不符合交房条件下交房，至今不通自来水，不通网络，每次答复都是尽快催促，可到现在没有任何施工队伍进场，也没有任何单位过问。楼道水房至今都是大窟窿没有接任何管道和水表。这就是一再催促的效果吗？看人家燃气公司几天都装好所有管道和表，装个自来水咋就真难类。现在巡视部门正在开展巡查，这可是重点民生问题，没有自来水我们都没法正常生活，请严查有关部门不作为行为！！！
和昌中央城邦这么大的社区，竟然全是断头路，成了停车场，请问相关领导何时才给修，严重威胁人民群众的生命和财产安全，本着生命至上，安全至上的态度，赶紧修路吧，赶快成网，难道三区交汇的地方成了被遗忘的一块飞地！
洛邑古城门口摊贩每天大喇叭循环叫卖，声音太大！白天小商贩喇叭不停吆喝！周围居民根本休息不了！到了晚上更严重！商贩的喇叭，加上公交专线大喇叭不停播放！已经严重影响周围居民正常生活！希望有关部门能制止！
汉宫路瀍涧大道口白马城邦1期北侧，工地日夜施工，凌晨两三点机器还在嗡嗡响，早上6点卸钢筋管咣咣当当，噪音巨大，严重扰民，请相关部门处理
西工区中州路西工兵营门口人行道上突然装了好多固定摊位，这个地方距离大卫城、新都汇一步之遥，而且夜间地摊三轮车都摆在中信银行门口，西工兵营中州路这一条路上停的都是汽车，根本不会有人租的，赶紧拆除吧！ 而且这个固定摊位把后面门面房都挡住了，你让门面房咋出租，时间长了就会起纠纷的！赶紧拆除！！！
您好，涧西区青年人才生活补贴2023年度第四季度的市级资金财政拨付到位一年的时间了，为何区级迟迟不能配合发放补贴？请工作人员明确以下问题： 1. 区级拨付流程具体涉及哪些环节？为何市级资金到账长达一年无法完成发放？ 2. 如因涧西区财政局回复的“每月三保支付额度控制，资金支付压力大”，请问青年人才生活补贴的资金支付在财政支出中的排序为何？ 3. 其他区级同样面临资金支付压力，有些区已经将生活补贴发放到2024年度第一...
东升二中体考正好安排在大降温➕10级大风这天，是不是可以考虑延期，这种天气必定会影响成绩，那么大的风足球排球都会吹跑，如果逆风跑步也会影响速度，而且大降温孩子身体也会感到不适
事情经过：本人车辆停放在合法泊位内，期间“城市停车”公司所属第三方施工人员（约5-6人)在更换地磁设备时，未经告知将车辆推出泊位又推回，取车时发现左前翼子板凹陷。施工方现场查看后，仅以“凹坑形状非圆形“为由推责任， 但： 1、凹陷位置正处于施工人员推车时的受力区域（可说明具体受力点） 2、推车过程用力过大可能导致属子板凹陷 3、施工方未提供任何监控或证据证明其操作规范 质疑点： 1、施工方有什么权利私自移...
