或者
孟津县有三个由省管单位下划县管单位：孟津县技术监督局、工商管理局、食药管理局。技术管理局、工商局按国发（2015）2号、豫政（2015）68号文件规定（以下简称并轨文件）：“对改革前已退休人员（我们以后简称老人），保持现有待遇并参加今后的待遇调整；”“本决定自2014年10月1日起实施，已有规定与本决定不一致的，按照本决定执行。
而对食药监管局，张股长让推迟到2017年6月，按不是调整“并轨文件中老人”养老遇的文件、与并轨文件不一致的财政豫算规定扣减了“并轨文件中老人”待遇后并轨。
当受害人找他时，他说“扣了你的养老待遇，就是保持原待遇不变”“我管工资几十年，我说了就算，找局长他们不懂也是我说了算”
一个小小的股长，竟如此霸道，指鹿为马，在一个县内同类单位，同样的老人、同一个文件执行不同结果。人社局劳资股对技术监督局、工商管理局执行政策，而对我们食药局执行的是“张股长政策”？
请问张股长：并轨文件是何时执行？（文件规定2014年10月1日）。我们三单位归县管（下划）是啥时间？（文件规定从2015年元月一日开始三年过渡期2017年底完成）。并轨时我们是省管还是县管？（还没下划）。那你为啥扣我们养老待遇？
回复部门：孟津区 2018-07-17 09:49:41
网友：
您好！接到您反映的问题后，县人社局高度重视，迅速进行调查处理，现将调查结果回复如下： 一、从2015年1月起，孟津县技术监督局、工商局、食药局从市管下划到县管，我县均按照豫政【2015】68号文件：“对改革前已退休人员,保持现有待遇并参加今后的待遇调整”和豫财预【2014】208号文件：“要确保下划机构人员个人收入总体不降低，现行总体收入高于所在地同职级标准的，高出部分可在执行所在地职级标准的基础上保留机构改革补差经费，以后所在地同职级人员收入调整时逐步消化。”的规定执行。即下划到县里后，原市里高出县里部分暂予保留，以后调资时逐步冲销。 二、食药局由市管下划县管时，有四名退休职工多转退休费被审核出来，经查询，单位承认因失误将部分老津贴重复加入了基本退休费中，经核实后给予了纠正。食药局朱某某、王某某等人不服提起上访，按照法定程序，经过三级行政机关依次做出了处理意见、复查意见和复核意见，该信访事项已经处理终结。 三、食药局与技术监督局、工商局三个单位适用的政策是明确的、统一的，既不是信访人说了算，也不是人社局哪一个人说了算。信访人为啥会认为食药局与技术监督局、工商局执行政策不一样？主要是因为食药局下划时多转了退休费，这个县里是不能承认的。 感谢您对人社部门的关注和支持！
孟津县人力资源和社会保障局
2018年7月18日
好评数0
差评数0
孟津县人社局 2018-07-19 09:14:28
网友： 您好！接到您反映的问题后，我局高度重视，迅速进行调查处理，现将调查结果回复如下： 一、从2015年1月起，孟津县技术监督局、工商局、食药局从市管下划到县管，我县均按照豫政【2015】68号文件：“对改革前已退休人员,保持现有待遇并参加今后的待遇调整”和豫财预【2014】208号文件：“要确保下划机构人员个人收入总体不降低，现行总体收入高于所在地同职级标准的，高出部分可在执行所在地职级标准的基础上保留机构改革补差经费，以后所在地同职级人员收入调整时逐步消化。”的规定执行。即下划到县里后，原市里高出县里部分暂予保留，以后调资时逐步冲销。 二、食药局由市管下划县管时，有四名退休职工多转退休费被审核出来，经查询，单位承认因失误将部分老津贴重复加入了基本退休费中，经核实后给予了纠正。食药局朱富江、王皓东等人不服提起上访，按照法定程序，经过三级行政机关依次做出了处理意见、复查意见和复核意见，该信访事项已经处理终结。 三、食药局与技术监督局、工商局三个单位适用的政策是明确的、统一的，既不是信访人说了算，也不是人社局哪一个人说了算。信访人为啥会认为食药局与技术监督局、工商局执行政策不一样？主要是因为食药局下划时多转了退休费，这个县里是不能承认的。 感谢您对人社部门的关注和支持！ 孟津县人力资源和社会保障局 2018年7月18日
尊敬的用户：
