如果郑登洛走伊滨区,完全就是浪费!
伊滨区规划有地铁,地铁几分钟一趟!坐上地铁,也就15分钟到达洛龙区。30分钟内到达洛北!
谁会坐提前三十分钟买票的城际?(提前取票,候车,有这时间都坐上地铁了。)
看看郑机城际,由于距离市区比较近,都选择大巴,而地铁开通后,更是没什么坐了!
况且伊滨区和洛阳市区也就隔一条河。完全没必要建站。过伊滨区,完全是浪费土地资源。
所以支持走原来线路。
而所说的呼南高铁,为何要和城际共线?
另外,高铁和城际共线,好像没有先例!
如果确定郑登洛和呼南共线。 才是考虑升级呼南到伊川段的设计时速问题!
如果呼南高铁不和郑登洛城际共线。那么完全不必要考虑龙门站到伊川时速问题了!
回复部门:发改委 2017-04-11 10:39:31
网友:
您好!非常感谢您对我委工作和对洛阳铁路建设的关心与支持。
按照省统一部署,郑登洛城际铁路路线方案正在统筹研究,尚未确定。
网友046591 2017-04-10 09:39:38
要理性、冷静的。郑登洛走不走伊滨区应通过科学严格的论证。修铁路应考虑长远发展,决不能为了局部利益而牺牲长远布局和整体利益。 1、机登洛若走伊滨,将会在伊滨设站,和谷水站对应,对龙门枢纽发挥好支撑作用,机登洛肯定也会在伊川东部设站,这样将兼顾伊川和伊滨,进而使洛阳利益最大化。呼南高铁将在伊滨区分叉向西进入龙门站、北上太原,向东将通过弧形联络线进入伊滨站后进入机登洛到郑州南站(河南利益最大化),也可在伊滨区通过联络线进入郑西高铁。另外伊滨站还应肩负焦柳铁路东移后通过伊滨站南下的职能(这样将形成焦柳铁路与机登洛、呼南、洛阳十堰及地铁共站的伊滨综合枢纽。在伊滨段的焦柳铁路将兼顾普铁和城铁两大职能,未来的郑巩洛将通过交流铁路进入伊滨站走机登洛引入龙门枢纽,届时洛阳将形成环向城际铁路。)机登洛龙门至伊滨段实质为呼南、机登洛、洛平及将来的洛十(洛阳至十堰)四条高铁共线,应为高铁标准,非常重要,且呼南应为正线。 2、洛阳真正急需得是途径伊川的呼南高铁,伊川既是呼南的重要枢纽,同时也是洛平漯周和规划建设的洛阳-十堰-安康铁路的重要枢纽,是洛阳的高铁南大门,位置十分重要,加上机登洛未来将至少会有3到4条高铁经过伊川,这是其他所不能及的。伊川将通过呼南北上市区、太原,通过呼南、机登洛东进郑州南站。 希望楼主能冷静、理解。
尊敬的用户: