或者
22号上午，市政府办公室发布洛阳8所普通高中外迁，建设计划，原来规划的谷水普通高中校区并没有在名单当中，是不是谷水校区取消了。
前两天到规划展示馆参观了高中设计方案联展，感觉真不错，就是想问一下，这几所新学校什么时候完工，什么时候学生可以动身搬入新校区？
请转交区金隅城公司: 1.老城区冢头村新型城镇化项目已经签约，签约公司是哪一家? 2.市区高中外迁工作是否有机会搬迁至云顶绿城附近? 3.云顶绿城主要用来安置那些村庄?
洛阳高中外迁的规划面积均太小，不足以满足未来人口发展的需求。 我的建议是在原有规划占地面积增加100%-200%。 对于宜阳融城战略！可将外迁地块更改一下。 丰李片区高中移建至宜阳县交通警察四中队位置（崔村）建议该处高中规划保底五百亩。以满足未来初中高中一体化教育改革后建设需要。
洛阳决定市区高中外迁是“为群众办实事”的民生工程，也是民心工程，是洛阳市区高中教育质量飞跃的第一步，要求各区“要拿出优质地块”解决高中外迁。 涧西区有关领导毫无教育情怀，把洛阳高中名校洛阳二中赶到了丰李，拱手送给了洛龙区（高新区？），毫无挽留之意，空手得个遗留地块暗自得意，却不知失去了多少教育资源和教育财富，能力值得怀疑。对于传统企业名校洛阳五十九中（原矿中），也是百般刁难，先是划给全区最低洼的涧...
洛阳市教育局11月29日公布了《高中外迁学校概念性方案征集公告》，公告显示新建红山学校项目占地仅有150亩，规模3000人。同样是伊滨区兰台学校占地228亩，洛龙区杨湾学校占地171亩，两者规模也都是3000人。作为一线教育工作者，我们对此很不理解，为什么红山学校和别的学校相比占地面积相去甚远。省委和市委都提出前瞻30年谋划工作，西工区是否应进一步提升对于红山学校的支持力度，它毕竟是未来西工区范围内唯一的一所示范性高中...
市委市政府做出优化高中布局的决策，解决洛阳市高中教育基础设施落后的难题，这是一项伟大的民心工程。近日洛阳市教育局网站公布了8所高中的位置和占地面积，让广大老师费解的是每一所学校招生规模都是3000人，为何占地面积却相差甚远？按照省级示范?市级示范？高考成绩？优化高中布局就是为了实现教育公平，有关部门如此规划是否在制造新的教育不公平？恳请相关部门公布划拨土地的标准，真正实现高中教育公平。
1洛阳高中外迁规划制定的政策依据是什么？ 2.高中外迁方案可有没有可行性研究报告？若有，可否公布该方案实施后，对洛阳的整体教育水平提高有多大提高？ 3.高中外迁关系到千千万万的学生，家庭，一线教师，请问该方案制定后，是否开通有群众建言建策的渠道？是否密切联系群众，走群众路线？听群众呼声？解决群众切身需求？ 4.各个高中外迁的新校址和占地面积制定的依据是什么？有没有综合的依据？可否公布？ 洛阳教育发展，才能为...
高中外迁是洛阳市委市政府的英明决策，为洛阳教育迎来了高质量发展的大好机遇！但是从目前市政府网站公布的数据看，拟外迁的几所高中，人数规模相同的学校而面积却有很大的反差！这是按照什么标准划拨的土地？省级示范、市级示范？高考成绩？还是主观印象？ 强烈建议和要求，千万不要人为制造新的教育不公平，要听取广大家长、学生、一线教育工作者和社会各界追求教育公平急切的呼声，让洛阳教育人能够心平气和、心安理...
洛阳市高中外迁工作的各项任务将有条不紊的进行，目前老城区道北新区的教育资源不均衡，老城区道北新区东部片区（定鼎路—王城大道）设置有老城区实验中学，墨香路小学，老城区第二小学，十八中学，二外兰溪校区等等优质名校落户，而老城区道北新区西部片区（王城大道—周山大道）却仅仅是原有的邙山一中和中沟小学，且已多年教育落后，无明显提升，东西教育走廊差距大、不均衡的现象实实在在放在眼前。而根据洛阳市国土空间规划，...
国家的教育改革是为了啥？洛阳教育应该为了洛阳学子减负和提高大学录取率！培养人才！不应该商业化！将高中外迁，学生只能住校，集体宿舍未成年人哪里还有好好休息，独立思考的空间？相互影响，一起玩游戏，学坏倒是很有可能！鼓励重点高中建分校，市区内就近入学才是王道！多建几个骨干大中型图书馆，开放到21点，整天读者们上班你上班，读者们下班你下班。严重浪费社会资源，阻碍洛阳社会文化技术发展
听闻洛阳市高中外迁，请问洛阳三中是否迁至红山乡，请教育局给个准确的消息，别遮遮掩掩，又不是什么见不得人的事。老师该去买房买房，该调离调离。
