或者
定鼎路作为洛阳城区南北主干道，堵车现象由来已久，特别是陇海铁路桥至定鼎立交桥段堵车十分严重，定鼎路北连孟津吉利，南到龙门石窟伊滨区和伊川，车流量巨大，周边又是九州池遗址天堂明堂景区，应天门，国花园。定鼎门遗址，龙门海洋馆，龙门石窟，景区众多，也属于洛阳的门户形象所在，建议在修建地铁一号线时能同步实施定鼎路的改造，建议从陇海立交桥直接下穿到定鼎立交桥，龙门大道段中间主路改造为逢路口既下传，左转右转车...
请管理员不要将问题转至文物局。 近日两坊一街开工，在定鼎门外展出了大量的总体规划成果 。相对于以前的隋唐城总体规划有很大的突破，值得肯定。本人就一些不足或不妥之处向市委市政府市规划局提出意见：1.西夹城的保护问题，西隔城已经在目前的规划中得到大部分的保留，大快人心。西夹城在西隔城一墙之隔的西边，东西宽180米，隋代属于皇城范围，唐代改为宫殿区，西夹城西墙即为整个宫城的西墙。西夹城里面有一座类似于大明宫麟...
前天隋唐洛阳城南城墙公园开工建设，定鼎门遗址博物馆微博上传了一个角楼节点效果图，本人就此提出建议： 1.角楼的比列有问题 看着总有一种奇怪的味道 本人上传了襄阳唐城的一个角楼设计总体比例完美 除了屋脊和鸱吻的金色外 披有大唐原貌风范 希望文物局能反馈设计单位就角楼的比例问题做一下修改 2.同时希望贵局能向设计单位作出注重对唐代的朱白色彩的考究 另外要求设计单位要格外注意栏杆 铺作 斗拱等细节 吸取定鼎门的教训...
1.请市委常委市政府与文物局重新考虑已经通过的隋唐遗址规划中的宫城保护部分，应将宫城保护部分的范围划定为宋徽宗时期的宫城范围（如图） 理由如下 1.隋唐洛阳城虽然叫隋唐 但经历了隋，唐，五代，北宋 四个历史时期 其宫城的变化一直到宋徽宗时期才真正的结束 2.自从上世纪到本世纪初 已经在玄武城 西隔城 发现了众多宋代大型宫殿遗址 其意义不用说也知道 北宋有两个实际上的都城 开封与洛阳 开封已经埋在了水的下...
问题一:请告知应天门，天津桥最新的进展情况。 问题二:在建的应天门遗址保护工程建筑高度是否比已建成的定鼎门遗址保护工程建筑高度高？
请文物局不要耐烦 作为一位市民我认为有必要对一些疑问搞清楚 1.上一次应天门报纸与建设工地公布的有细节不同我发出了疑问 但贵部门回答非常委婉说以国家文物局复批为准 那么图中两个方案那个是国家文物局复批的方案？ 2.对两个方案都有阙楼的十字歇山设计有疑问 因为唐代没有此实例宋代才有 这不违反了注重考据尊重隋唐洛阳城历史风貌的原则吗？设计人员都是专家我不敢自狂 但有必要审视设计的争议之处 对斗拱铺做等细...
当代仿唐古建倭风当道世风日下 希望文物局作为甲方 应向设计单位提出 重考据的要求 不要搞定鼎门的垃圾宫城了 都是西北局的设计 为啥定鼎门的考据与丹凤门差距那么大呢？？？ 一定要吸取教训啊 如果能提出彩绘要求就更好了 太原龙泉寺的考据可谓当今国内一股清流 文物局要学习学习
立交桥附近规划的感觉不太合理，水岸国际二期跟先前的定鼎广场紧邻着隋唐城遗址中轴线上，宫城区、应天门与洛阳桥南的里坊区被这突兀出来的水岸二期和定鼎广场一起分割了，建设出来之后会显得很不协调。要是这里不盖这几栋建筑，开车过洛阳桥一眼能望见天堂明堂，将来定鼎广场东的环保局一搬迁整个桥南桥北的古建筑连成片包含应天门会显得很壮观，现在规划成这个样，应天门怎么盖与附近现代建筑一比都显得那么矮矬小！最好的例子就...
古城路和宜人路之间，定鼎门遗址对面的游园从2010年开始年年纳入预算，年年批复，年年说是要办的事实但到现在也没有动工，严重影响定鼎门景区对外的整体形象，外地人到这里一看老是破围挡，什么时候才能真正动工提升定鼎门景区整体档次，另外联系建设过程一定要考虑定鼎门整体效果。
应天门在隋唐时期重要程度个人认为比定鼎门更重要些些。 问题一、请问哪个遗址遗留更多？保护展示工程所建建筑哪个更高？气势更雄伟？ 问题二、因为应天门周围环境建筑没有定鼎门那么有利，贵局有什么解决方法吗？ 问题三、如何把明堂天堂与应天门、天街、定鼎门相互联系？
应天门和名堂天堂，定鼎门遗址将来要连成一片，但是旁边的定鼎广场和水岸国际显得格格不入，貌似应天门旁边的定鼎广场还要盖高层，水岸国际还要盖写字楼请问规划不用考虑洛阳隋唐遗址的整体规划吗？
应天门作为我市隋唐洛阳项目的重要节点，与已建成的天堂、明堂、定鼎门遗址保护展示工程形成轴线，遥相呼应。 但作为其周边的在建楼盘香榭丽定鼎广场和水岸国际严重影响整体景观效果，请问这两个楼盘下步规划情况？
定鼎门遗址门前隔古城路大片空地（帝都国际城中间空地）规划为广场，荒废多年，迟迟没有修建。2016年市政府修建的广场计划中有此广场，但只到现在只见推土机推来推去，没什么动静？是不是涉嫌搪塞，究竟下一步程序是什么，还有完工时间又是什么时候，有没有时间表。辛苦洛龙区住建局领导了！烦请认真回复！
洛阳作为著名的古都，历史文化名城，中国优秀旅游城市、全国文明城市、中国十大最佳魅力城市 洛阳在外的名声可谓省内第一，很多外地人慕名而来。但就目前情况来看，很多游客到洛阳之后，发现古城不古，毫无特色可言，于是匆忙逛逛就结束行程，对经济的拉动十分有限，这么多年了还是旅游老三样，毫无创新。 针对这些问题， 1、下大力气，恢复和复原隋唐洛阳城一区一轴，使景区连成片，再造洛阳隋唐盛景，从定鼎门往北一直打通到...
隋唐洛阳城定鼎门遗址博物馆东侧城墙南侧成菜园，建筑垃圾遍地，严重影响我市旅游形象，政府早日解决
在2012年就提出了，洛阳一区一轴的规划。 隋唐洛阳城“一区一轴”是我市建设国际文化旅游名城的龙头引领项目，其中，“一区”即隋唐城宫城区，包括应天门、明堂、天堂、太极殿、九洲池等重要建筑遗址和宫城城墙、城门遗址等，占地约108万平方米；“一轴”即隋唐洛阳城中轴线，包括定鼎门、天街、天津桥、天枢及南城墙等标志性建筑遗址，总面积约400万平方米。 如今怎么一点都没看到，应天门周围依旧没有清理，天街，天枢依...
定鼎门遗址门前隔古城路大片空地（帝都国际城中间空地）规划为广场，荒废多年，迟迟没有修建。2016年市政府修建的广场计划中有此广场，但只到现在迟迟没有开工迹象。想咨询政府管理部门，此广场的修建什么时候开始？
在网上看到隋唐洛阳城南城墙遗址公园规划编制项目，有几个问题想了解一下 1、是否有计划复原厚载门、长厦门？如果有，希望能打造成精品工程，纯唐风建筑，不要再搞像定鼎门、丽景门、安喜门、名堂等缩水严重的工程，浪费精力、财力，在外洛阳还沦为笑柄； 2、在城墙上是否有垛楼规划？如果没有规划垛楼，与洛阳在盛唐时期的地位完全不符合，且当时洛阳被定义为神都，没有垛楼与地位及其不匹配 3、关于城墙颜色问题，是否为夯土...
第一，即使历史上隋唐城南城墙为夯土墙，也不建议南城墙遗址公园建成夯土展示。可以在明显位置设置说明标牌，说明历史上为夯土即可。 第二，城墙遗址公园的遗址保护功能到底多大，是否考古出重要遗址？如果没有，为何一定要建成夯土模式，不要说为了和历史保持一致，定鼎门天堂明堂没有一个和历史上外形一致，这些怎么不说要一致了？ 第三，附上几张西安曲江唐遗址公园的图，希望文物局去考察学习看看，人家长安城历史上外郭...
