或者
请文物局不要耐烦 作为一位市民我认为有必要对一些疑问搞清楚
1.上一次应天门报纸与建设工地公布的有细节不同我发出了疑问 但贵部门回答非常委婉说以国家文物局复批为准 那么图中两个方案那个是国家文物局复批的方案？
2.对两个方案都有阙楼的十字歇山设计有疑问 因为唐代没有此实例宋代才有 这不违反了注重考据尊重隋唐洛阳城历史风貌的原则吗？设计人员都是专家我不敢自狂 但有必要审视设计的争议之处 对斗拱铺做等细节设计要重考据 如有必要应趋保守 私以为 守正 应是应有的态度 而不是随意发挥/创新
3.请文物局在回答公布实际的复批方案的图片 越多越好（本人不在家乡 去不了贵局）
4.在最早概念设计时 有金鸱吻的设计（如图） 有点担忧 我国目前唐式建筑没有金鸱吻实例 只有日本存在 我认为应该以我国实例为准 不用金鸱吻 以免有以倭代唐之嫌
5.阙楼建筑比例有问题不协调 脚大头小 墩台过于修长 是否因为遗址问题 所以导致 ？如不是 能否与设计方协调一下？
麻烦文物局了 我和贵局初心是一样的 希望做好这个工程 是给世人一个证明 洛阳也能做好 仿唐工程 一扫定鼎门设计的阴霾
最后 应天门投资3.5亿数目庞大 为百年工程 作为工程负责人与甲方 文物局一定要严格要求 创造青出于蓝而胜于蓝的保护性工程 对得起历史 对得起人民 以上问题请文物局赐教 并公布图片
回复部门：文物局 2017-10-23 11:37:19
非常感谢您对洛阳文物保护工作的关注、关心和支持！
隋唐洛阳城遗址的保护工作受到国家和社会的广泛关注，应天门是隋唐洛阳城遗址保护展示项目的重要组成部分。作为文物部门，也一直想通过大遗址保护工程把深埋在地下数千年的遗址能够形象地展示给世人。为此，实施了原来占压该遗址的洛浦酒楼、应天园酒店和报业宾馆等建筑物、对定鼎南路实施了改道，以保证遗址的完整性。
为保证应天门遗址保护展示方案的科学有效，我局委托国内有较高水平、具有文物保护等有关资质的设计单位进行概念方案、施工方案等各个阶段的设计工作。您看到的2个方案即是概念性意向方案和施工方案的效果图。后者是根据最新的考古资料和唐代建筑研究成果进行了优化，所以两张效果图有所不同。此保护展示工程不是严格意义上的复原和重建，而是基于保护遗址基础上的，尽可能再现唐代历史风貌的保护性设施，即“保护罩”的思路。最后确定的保护展示方案，工程总投资约1.9亿元。
设计团队在设计过程中，综合考虑了文献记载、现有考古成果和项目实际效果，做出的现方案。此前接到关于十字脊的意见后，特意进行了二次论证。目前唐代建筑实例少，参考资料如敦煌壁画、懿德太子墓壁画、永泰公主墓壁画等也没有双向三出阙的素材。早先大家都以为应天门母阙为正方形，后考古发现实际为近四方形的L形平面。这种平面不仅目前掌握的隋唐资料没有类似，连宋辽金资料也无类似。从西安、洛阳发现的唐代建筑遗址情况看，其做法的丰富程度，远超目前可见的实物、壁画资料。因此，二次考虑之后，设计人员综合了可查资料、遗址形状可能反映的大木构架形式、当时的技术可能性以及建成效果，仍维持原设计。正式方案未使用金鸱尾。在施工方案设计时，方案考虑到了阙楼与阙台的比例关系，并综合考虑了阙台收分后的平座尺寸与木构架的尺寸关系，现在的比例是较为适宜的。效果图有透视变形，与实际效果略有偏差。
再次感谢您对家乡文物保护工作的支持和关注，也希望继续关注和支持洛阳的文物保护工作。谢谢！
好评数0
差评数0
江渚鹭鸶 2017-11-02 13:57:11
文物部门应该想到，无论再怎么定性这是一个保护展示工程，但作为普罗大众，当看到建好的建筑时，都会想当然的认为这就是古时候的应天门的样子，想当然的认为那就是复原的应天门城门。就比如，定鼎门这个展示工程，普通民众大多数都会认为那就是古时候定鼎门的模样，鉴于这层原因，所以保护展示工程在外观上要尽最大努力的还原历史的真实面貌，否则就是对历史的亵渎。文物古迹就是这样，你如果不复原它，人们都会在心中有个想象的模样，一旦建了，人们就只能把新建的建筑当做历史的实物。心中理想的样子自然就不复存在了。总之，要对历史负责，忠于事实。要么不动，要么出精品。
尊敬的用户：
