您好,欢迎来到洛阳网百姓呼声!

[登录][注册]   忘记密码?

百姓呼声,服务百姓,12345便民热线,走好全媒体时代群众路线

  • [投诉] 郑州路街道办事处不作为和华源物业串通一气损害业主权益

    我们华源南村小区在23年政府的老旧小区改造,物业在没有业主表决的情况就开始收停车费,我们多次向办事处和区信访办反应有关问题,可经过多次协商没有结果,在他们工作日说在2024年12月29日完成可过去四天在今年元月3号又协调一次1物业拿回来一张复印件是2020的一张调查表,说是车位收费问题,当时在场业主都不认可,并要求拿出原件办事处赵挺不作为说这个可以作为证明,认同这张调查表,当时还有办事处请来的法律顾问和区里来的也认同这张表,为什么不调查就下结论他们是不懂法还是有什么问题,复印件能作为法律依据吗,我们就提出一个建议公投,他们不同意,当时就问他们怕什么,是怕老百姓,结果他们就以这张表下了个告知书,里面内容让我们看了非常生气,政府有定价权吗?不懂法的能在政府里做事,很难想他们能为百姓服务吗。因此我们把他们发的告知书发出来让大家看合法吗,希望有关部门严查一下

    网友1075120 2025-01-08 评论18 浏览6252 编号 20250108093133900 [涧西区]已回复 发帖人评价 : 不满意

回复部门:涧西区 2025-01-14 10:32:33

尊敬的网友:
           您好! 根据您反映的相关内容,我办高度重视,经查阅协调会现场相关视频资料,结果如下: 1、我办于2024年9月30日成立工作专班,截至目前,专班已协调华源物业公司、相关业主、区物业办、法律顾问等,召开协调会4次(均有会议视频和签到表佐证),就停车位收费的合理性问题多次沟通协调。其中,2024年12月31日,协调会现场相关业主情绪激动,不予沟通,率先退场,会议未能正常进行。 2、2025年1月3日我办再次组织协调会,物业拿出相关调查资料,在场业主均承认系本人签字或家属签字,不存在物业伪造签字等情况。但因不满物业服务,部分业主现场表示反悔。 3、在相关业主承认系本人签字后,区物业办现场对资料的比例进行核算,最终确定该小区停车位收费签字比例符合《河南省物业管理条例》第66条的规定。下一步,我办将会同区物业办继续推进此项工作。感谢您的理解与关注!
                                                                               涧西区郑州路街道办事处

如果您对此回复不满意! 点击追问

网友满意度调查:

[网友交流] 最新 最热

  • 收费是合理的,但是费用的用途得搞清楚,如果不收费不停车的人不就是冤大头了。上面的回复说“盈余部分将用于小区公共设施设备的维修维护”这个有问题,业主已经交过物业费了,小区公共设施设备的维修维护费用应该包含在物业费里。盈余部分应该按照每一户房屋的面积比例返还给业主。

    2+1 +1 回复

  • 你们2025年元月3号物拿一份复印件而且是2020年的,你们不调查是否真假就任可,而且还为黑物业定价,你们拿废止文件说事怎么不实话实说,我们提出的公投你们为什么不同意,是怕什么,如果你们怕老百姓就别干了,

    3+1 +1 回复

  • 办事处一派胡言,坦护物业,2023年5月老旧小区改造,公告上规划110个车位,物业竞然私改规划增加到600个车位,利用公共面积划车位不经业主同意,办事处竞然支持物业拿出2020年业主不知道所谓同意什么的调查表签名复印件,就同意物业私划车位收费,办事处越权,有利益联系吧!

    4+1 +1 回复

  • 2025年1月3日协调会物业拿出2020年登记车辆的签字,协调会不是开这一次,第一次干嘛不拿,没办法了才拿,知道这几年中间有多少房子已经易主了吗?在本小区已住8年之久没有见过物业合同,不跟小区业主签合同,请问这合法吗?一个不合法的存在,干嘛让业主买单?

    4+1 +1 回复

  • 物业是个企业,办事处处处维护有啥猫腻,另办事处有审批停车费资格吗?还有停车费标准。真是越权办理,乱作为。好好学学法律吧。

    31+1 +1 回复

  • 如果是固定车位而且能管理好,每月60的停车费真不算高

    3+1 +1 2

    • 不经过业主表决不合法不合规肯定不行

    • 这是政府投资的惠民工程,物业不公示经过业主同意,就利用公共道路和绿地私划车位收费,根据民法典第275条,河南省物业管理条例66条,手续不合法。办事处工作人员公开支持物业造假签名,2023年5月开始改造,物业拿出2020年签名复印件,时间明显无效。

    回复评论

  • 办事处纯属黑社会

    12+1 +1 回复

  • 全体业主的公共面积,物业在公共面积乱收停车费,经过全体业主同意了吗,坚决抵制物业乱收费。

    17+1 +1 回复

  • 造假,住户没有签过字

    16+1 +1 回复

  • 办事处公开支持物业出具造假资料。洛发改(2018)3号文件已作废,办事处竞然还出具意见书说物业收费合法,什么水平,办事处信访办都不根据法律条款,随便弄意见书糊弄业主 吗?

    20+1 +1 回复

登录后参与讨论:(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明洛阳网同意其观点或证实其描述。)

尊敬的用户:

  1. 请文明留言,禁止恶意攻击;
  2. 请遵守中华人民共和国的各项有关法律法规;
  3. 本网站保留对违反规定的用户进行处理的权利。