或者
市自然资源和规划局相关负责人表示，新建天津桥并非对历史上天津桥的复原。作为天街轴线的重要组成部分，新天津桥要充分考虑与应天门、定鼎门、天街的整体关系，确保视线贯通和周边风貌的整体协调。
“结合目前洛河的水利水文条件，经过大量方案研讨和比选，综合考虑天街中轴整体性、工程技术可行性、行洪安全等因素，现行方案最为可行。”该负责人表示，目前该方案正在向上级文物等部门报批。（洛报融媒·洛阳网记者 李雅君 通讯员 楚珊珊）
请问决策者:
1，洛邑古城的汉服秀带火了洛阳旅游，玄武门的复建成功也为汉服爱好者提供了一个好场所。当洛阳人向外地游客介绍天津桥时只能这样说:“玄武门，定鼎门和天街，都是历史的再现，唯有天津桥因为专家说，桥高于河面十几米会遮档在天街上观看玄武门的视线，破坏中轴线的整体性，所以不能有拱形古桥元素，只能建成如不伦不类的天津桥吗？″
2、龙门石窟是世界文化遗产，而龙门桥成为龙门峡谷的美景之一。其根本原因在于它是一座拱形桥，而非平桥。缺少拱形元素的天津桥，专家无论在桥面上丶桥头两侧设计的多么花里胡哨，大众也不会认为它是一座古桥。
3、常专家以站在天街上观看玄武门会遮档视线为由，否定建三段式或五段式上平下拱的天津桥方案。作为游客，为何一定要站在天街上观看玄武门，而不能站在天津桥上看玄武门、定鼎门吗？视线岂不更开阔效果更好吗？如此，岂不是因小而失大吗？让这些脑袋古板、只会照本宣科的专家，做天津桥的设计者，一定会使天津桥成为建成之日便遭唾骂的败笔？让洛阳人给外地旅客介绍，决策者如何违背民意，强行建一座不受欢迎丶不伦不类的平桥元素的天津桥！！破坏了洛阳的文化复建成果！！
4、拱桥是中国古代桥梁独有的标志，在‘中国的古代名桥中，哪一座没有拱形元素？请吸取明堂中西结合、遭人病诟的教训吧！
本人观点留此存照！
回复部门：自然资源和规划局 2023-12-27 16:58:28
尊敬的网友：您好！感谢您的关注。经研究，针对您的质疑答复如下：1. 中国古代桥梁十分多样，主要包括四种基本桥型：梁桥、浮桥、索桥和拱桥，因此中国古代也不只有拱桥，欧洲目前依存的古代拱桥也很多，所以，并不是只有拱桥才能体现中国文化特点。中国古代名桥中不乏平桥，例如泉州洛阳桥，漳州江东桥，晋江安平桥等，有兴趣可以查阅茅以升、刘敦桢关于中国古代桥梁的相关经典论著。2. 《大业杂记》《元和郡县图志》、《旧唐书·职官志》《宋会要辑稿》等历史文献都记载天津桥为石梁桥，考古发掘也没有发现位于中轴线位置的拱桥遗址，更加印证了历史文献记载内容。因此从文献记载和考古发掘两个方面来看，天津桥为平桥，且底下无拱，没有任何拱桥的元素。隋唐时期天津桥是平桥已经考古证实，平桥才是历史再现，若我们视历史考证而不见将会更加“不伦不类”。3. 美观是一个主观因素，没有统一标准，汉服拍照打卡的场景是古韵，平桥还是拱桥方案对赏景拍照并无关联。4. 龙门桥是平桥，只是桥下有拱，龙门峡谷美景是因为山水历史环境，拱桥也并不是龙门峡谷美景的决定因素。新天津桥是为实现天街轴线的场景再现，并非古桥，仿古跟文物不能混淆。
5. 推测您提到的玄武门应为应天门。视线分析只是为了放在轴线上提现整体性，并非唯一考量要素。新天津桥方案应在尊重历史的基础上，结合天街中轴整体性、工程技术可行性、行洪安全等因素综合考虑。未来方案将历经国家级文物考古、建筑设计方面专家充分评审论证，并报国家文物部门审批。
6. 报着对历史负责的态度，所有的建设都要经得起推敲，要用国际化的思维、国家级眼光，高水准设计，要经得起历史的考证和时间检验，我们将会同文物等部门持续做好后续工作，方案获批后将第一时间公布。7. 向您对历史文献和设计方案的认真研究表示感谢，也欢迎您继续探讨。
好评数0
差评数0
尊敬的用户：
