[网友交流] 最新 最热

• 

  网友1383540 2023-12-22 17:24:07 【洛阳市涧西区】

  真是很痛心这类事情的发生。难道国家真就对这些事情视而不见吗？ 还是所谓的上有政策，下有对策? 百姓呼声看似为百姓着想，原来也就只是打着旗号不做实事!! 多少老百姓们反应的情况，都可以做到置之不管，打发几句，有或没有有什么区别？ 物业这样的组织，到底是谁在背后维护? 真是糟糕透了

  1+1 踩+1 回复
• 

  洛阳土著 2023-12-19 23:10:19 【洛阳市洛龙区】

  与国家政策背道而驰

  1+1 踩+1 1

  • 网友1383540 2023-12-21 09:22:34 【洛阳市涧西区】

    如此下去，国家会长“治”久“安”吗? 令人唏嘘。

  回复评论
• 

  网友1383540 2023-12-09 16:16:46 【洛阳市老城区】

  首先，新能源汽车是国家提倡的，物业此举打击消费者消费积极性，不给予配合行为，严重影响新能源汽车的普及。其次，任何国家性质的收费标准都应符合国家规定，为所欲为的费用收取和黑恶势力又有何区别？中央提供给百姓的便利，却被物业所阻拦，有此举，社会怎么进步？百姓幸福指数怎么提高？

  1+1 踩+1 回复
• 

  网友1383540 2023-12-09 16:13:07 【洛阳市老城区】

  同问。物业领导避而不见，并且直接拒绝。这种行为应该如何解决？上级部门是否可以有效的为百姓谋福利?

  1+1 踩+1 回复