或者
本次投诉为第52次投诉!
2022年4月6日首次投诉，16次投诉后，
2022年7月12日回复说下达了自拆通知 ；
2022年9月28日回复说要联合城管和自然规划局进行依法拆除 ；
2022年12月2日回复说已对此违建进行了认定，将依法整治 ；
2023年1月3日回复说拆除过程中怕漏水不拆除。(现仍保持照片原貌，未有任何行动痕迹)；
2023年2月2日回复说此房已出售，新任业主在外地回洛后配合拆除。（据观察和了解，此房并未出售，屋内首任业主及家人仍在居住）
2023年3月3日回复说此房已出售，新任业主在外地回洛后配合拆除。(是上次回复的粘贴复制)
2023年3月24日回复说：其房屋加盖的部分的门窗已按规定拆除,此处已不再是封闭的房屋只是棚子（实际未有任何变化，仍保持照片原貌，门窗仍完好存在。另棚子就不属私搭乱建么？判定的依据是什么？其搭建的亭子和花架也是为了防雨水倒灌么？判定的依据是什么？请主管部门认真学习下《洛阳市城市区商品房小区私搭乱建专项整治方案》中私搭乱建行为认定范围的第二、三、四条是如何描述的。）
2023年3月以后，对主管部门的回复不再更新，根据主管部门前期的回复，估计大家都能猜到以后的回复!
鉴于主管部门前期的回复，如同《狼来了》，对主管部门以后回复所述已无任何可信度！！！
让我们看下多少次投诉后问题能得以解决！！
2023年5月3日回复说：已对该户再次下达自拆通知书，要求限期自行拆除。（在这里不明白主管部门为什么要再次下达自折通知书？难道是为了证明2022年7月12日下达的自拆通知书是一张废纸么？如是，这样的通知下达多少次都是一样的，都会是废纸一张）
主管部门于2022年9月28日和2022年12月2日(图2第10和12项)回复中对此违建已进行认定和联合区城管局、自然规划局对该处违建进行依法拆除的回复都是一纸空文么？政府公开的回复如此没有公信力？出尔反尔？自食其言！！
不知道我们的执法人员是否懂法？建议主管部门去学习下《中华人民共和国行政复议法》、《中华为民共和国行政强制法》和《洛阳市城市区商品房小区私搭乱建专项整治方案》，也去看下主管部门自已发出的《自拆通知书》是如何描述的。
不懂法如何执法？主管部门回复的专业性和法律依据何在？
难道真像网友所说，应了2013年春晚小品——坑！！！也就是这个“坑”成了违法行为的保护“坑”，为违法行为进行庇护！！！
至于漏水说，违法行为人应为其违法行为承担责任，而不应成为违建存在的理由！！！！
为什么主管部门的回复和实际情况不符呢？是谁在编造谎言,搅乱是非，迷惑大众？？
依法办事就那么难么？
如此应付，私搭乱建何时休？
回复部门：洛龙区 2023-07-03 09:43:35
网友您好：
对于您反映的问题我单位领导高度重视。经了解，业主设置顶棚是为了防止高空抛物及雨水倒灌采取的措施，后期我单位执法人员将加大巡查治理力度。感谢对我们工作的关注与支持！
洛龙区龙门办
好评数1
差评数0
尊敬的用户：
