昨日试乘地铁二号线，看了几个站点装饰设计，有几个站点让人大失所望，表现洛阳历史风貌极不严谨，错谬离谱，水平愖忧。

一:洛阳火车站，厅内巨幅壁画像素模糊，观感不好，不尽如意，而绘画风格艺术水平更是强差人意，设色流俗，技法乏善可陈。壁画表现洛阳山川风貌，城市布局，但所表现的信息实在有限，而且中心原素错谬。画幅中间孤零零并醒目标出了应天门和天堂，那明堂何在？何况画中所谓的应天门并不是一门三道左右三出阙的宫城应天门，而更像一门三道左右朵楼的隋唐外郭城门定鼎门，而且城门画成朱红色，当这是明清故宫午门呢？也别说那是隋宫门，那叫则天门。无论如何，于古于今，从形制位置历史而言，这都说不通，画前没人把关么？明堂没有，什么意思？艺术性取舍还是画面构图挤不下？难道明堂没复建，还是重要性反不如天堂？？直接抹去，破坏历史完整性什么意思？？难道历史上明堂没存在过？现在也没复建？？建议不要误导刚到洛阳的游客，自己先讲清洛阳的历史文化，壁画水平一般，至少能再清晰些吧？

二:文博园和牡丹桥站见到了隋唐洛阳城城墙西南隅角楼的风光照灯箱，这个角楼复原至今是个未完成整改的工程，角楼型制上也没有遵从唐代建筑的形制，极不严谨，而唐风的人字栱至今还是上下不靠，悬浮壁上，荒唐可笑。而南边平座下的铝合金开窗照片上看的一清二楚，因为朝北路人看不到，连个遮丑的直棂窗都没有。这段城墙角楼复原未批先建，建设不严谨，至今未完成整改，早就成为一个笑话。这么一幅放大洛阳古建复原错误的灯箱一而再在地铁沿线展示，难道还不够丢洛阳城建的脸？建议替换，好题材多呢。

三:文博园站，顶部有一面壁画表现白马寺佛教东传的内容，画面惨不忍睹。白马寺扣图可以忍，左下角配图线描算个什么鬼？前后三人，前者中间的应该是摄摩腾和竺法兰吧？两人难道是双胞胎，为何如此之像，连头型面相都像？白马造型更拉胯，前腿生长位置怪异，马脖前胸畸型失调，前腿粗壮有力，关节怪异，而后腿相较细得可怜，这是什么马？白马驮经，卷起袋里一插，不遮不挡。马背袋上直接放一佛像，不怕坠马？？最后一人更是离谱，长袍大袖，深衣蔽膝，汉人装扮，既是东汉儒服，为什么衣领左衽而不是汉人右衽？蔽膝极宽，几近离谱。不过三人一马，画面衣纹线条造型更是水平极为业余，信手涂画，就这水准业余错谬离谱的绘画，也能放到周边是洛阳文化地标的文博站示之以众？

四，一号线丽景门站壁画雕刻，有些名士人物头身比例严重失调，头小身长，人物动态造型也是业余级的，仅有的几个建筑细节也是无力吐槽，无法上图，请自行观赏。想着一号线有遗憾二号线会有提升，结果还是有问题。洛阳历史文化原素深厚，活化展示示之以众的水平怎么总感觉水平有限，甚至谬误，反到是二号线开元湖兴洛湖等现代风格的站点可圈可点。

洛阳地铁十字初成，洛阳人倍感自豪，挑剔更是为了洛阳更好，希望洛阳地铁提高水准，更好的方便人们出行，更高的提升洛阳城市形像，向南来北往的旅客展示好古今辉映的洛阳新风彩。来来往往洛阳的人众多，千万别让懂的人贻笑大方，那是在笑话洛阳。