编号20181010103622368首先感谢银监局对此事的重视，第二天就接到建行客户经理的私人电话，但语气是冲着质问吵架来的，并在理亏时撩我电话。他承认面签时空置利率并说我在外地方便不用回来改签。但我想说的是既然面签约定好的上浮利率，事先在没有任何解释的情况下，故意隐瞒空置利率，事后却说为了我方便未必有些牵强。借款人第一想到就是一开始你就是为更高利率埋伏笔的。同时也违背了《合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式内容包含数额/利率/期限和还款方式等条款。你最重要的利率不填等于我上来签的就是空白合同，事后你可以随意处置（如果说这种在借款人不知情下贷款人先空后填不违规的话，那些上浮利率又需要借款人改签又怎能讲的通呢？）尤其电话通知上浮30%利率时，也不说原因只说不同意就不给你上报了，这种通过背后挖坑把借款人置于骑虎难下的位置，同时几乎不能拒绝（和别人还不一样我的利率空置自己权益根本无法得到保障）连拒绝的资本都没有。因此也就集中出现了六月底面签利率相同，放款利率大不同的现象。在加快引金入洛打造金融集聚功能区的今天，如果连这点诚信/公正/服务态度质量都做不到的话，不知怎么能更好的发展我们的城市，服务于民呢？希望银监局正视问题的严重性合理解决，给借款人们一个满意正面的答复。不要再推给银行了，他们不会认识到自己的错误的，谢谢