或者
世界文化遗产由联合国教科文组织授予，以下截图来自教科文组织官网，官网明明描述丝绸起点是长安/洛阳，撇开这些不说，洛阳14年参加双申遗工作，联合国教科文组织也来洛考察过申遗点，并且最后汉魏洛阳城、隋唐洛阳城定鼎门、汉函谷关遗址成功列入丝绸之路世界文化遗产名录，贵局小编貌似有不同见解？
隋唐洛阳城的设计方案吧，定鼎门酱紫色，天堂黑红色，明堂还稍微亮一点。尤其是天堂，那暗黑柱子，那暗黑斗拱，不走近细看还真以为是黑色。 我也是无语至极了，咱都知道秦人尚黑，而隋唐洛阳城跟秦朝没有半点关系，唐朝用的明明是正红色！所以，请别强行把秦朝的审美强行拉到隋唐，弄得隋唐城秦风满天，一点唐韵都没有！ 在现代看来，正红色太显眼，缺少一种历史感。所以，建议隋唐城采用稍微暗点的红色而不要再用黑红或酱紫色了。...
发现一个问题，自己查了很多资料都没有得到答案！隋唐洛阳城的中轴线为何不像北京和西安一样是正北正南的？而是北方偏西而南方偏东，且同样是洛阳盆地的其它都城遗址也都是正南正北，而唯独隋唐洛阳城是偏的，北京中轴线略微偏3度是有其指向意义，洛阳的中轴线的偏移有何历史意义？或者有什么说法？或者有什么关于洛阳中轴线偏移的记载？这一点已经困扰我很长时间了，希望能请我们洛阳的历史专家答疑解惑。
1.最近看了南城墙长夏门、厚载门节点效果图，如图，竟然和定鼎门长得一模一样！如果这样说的话最好别建，复制两个气势不佳的定鼎门有何意思？怎么说厚载门也应该向定鼎门复原图的宏伟气势迈进吧？长夏门也应该有点夏天的韵味吧？ 2。建议南城墙建成石墙。贵局说过，隋唐洛阳城展示工程并非对当年建筑的复建，而当年的夯土并不大气，反而衬出了两京的差距。所以，建议做成石墙。
唐长安城有三大内，其依据是《唐两京城坊考》中将宫城（太极宫）、大明宫、兴庆宫同等列了出来。我发现《唐两京城坊考》卷五中将上阳宫和宫城（紫微宫）同等列了出来。如果这样说的话，上阳宫不就也是皇宫大内吗？ 况且上阳宫紧邻隋唐洛阳城，与大明宫紧邻唐长安城的位置是一致的，所以，上阳宫不属于离宫吧？这么近的皇宫怎能算是离宫？ 再者，上阳宫也曾是皇帝上朝、处理朝政的地方，更是唐玄宗的后宫美女库，皇宫大内指的就是...
请问隋唐洛阳城国家历史公园编制进度如何？什么时候能公布？其中重要组成部分安乐镇会涉及拆迁吗?
隋唐洛阳城的核心区是宫城大内——紫微宫，紫微宫的正殿以及核心所在是——明堂（万象神宫）。所以，明堂，具有隋唐洛阳城双核心的作用，可谓是隋唐洛阳城最重要的建筑。 然而，现在的明堂呢，建的像个体育场 ，说白了像个老鳖盖，洛浦公园随便一座仿古建筑都能把堂堂紫微宫正殿的明堂给比下去 ，比如瀍壑朱樱，上阳宫，甚至说是洛神广场、帝都广场 这种小游园都比洛阳明堂有气势。 洛阳明堂这种现状让各地游客纷纷贻笑大方，比如...
我市的隋唐洛阳城一区一轴建设，一区指的是隋唐洛阳城宫城区，也就是紫微宫。然而，紫微宫不如西安大明宫出名，主要还是我们的宣传问题。 1。建议在文物局官网上发表一篇专门介绍紫微宫的文章。目前，网上有关紫微宫的资料少，百科上也难以根据参考资料编辑内容，而文物局官网是宣传紫微宫最有力的平台，所以 建议文物局官网上发表一篇专门介绍紫微宫的文章，同时进一步研究紫微宫平面布局图，争取紫微宫平面布局图能像 大明宫一样...
如图一图二，是隋唐时期的天津桥。如图三，是隋唐洛阳城国家历史文化公园建设指挥部公布的新天津桥规划设计图。请自行对比。 隋唐时期天津桥完美诠释了天津晓月，古风古韵相得益彰。而我们新天津桥效果图未免也太现代了吧？新天津桥中间没有了美丽璀璨夺目的四角亭，两段的酒楼甚至还没有洛阳桥两段的有古韵。桥上还奇迹般的有斑马线，别告诉我是要建成通汽车。这么现代的设计，一点古风美都没有，我也是醉了。 还是那句话，爱美之...
如图一，是武周时期的天枢。如图二，是隋唐洛阳城国家历史文化公园建设指挥部公布的规划设计图。请自行对比。 爱美之心，人皆有之。憎丑之心，亦是如此。这点凡是人都清楚。对于建筑来说，恢弘大气、巍峨壮丽的建筑往往更吸引人，而那些小气不够美观的建筑往往不能吸引人，甚至排斥人。 而我们隋唐洛阳城的建设是保护展示工程，请注意展示二字。一个景观，是把最美好的一面展现给世人好，还是把不伦不类的一面展现给世人好？既然...
网上西安大明宫、太极宫布局图比比皆是，而我们洛阳的紫微宫、上阳宫却没有在网上留下布局图。如图，既然紫微宫布局图已经清楚，不妨将其公布在文物局官网上，同时写一篇专门介绍紫微宫的一篇文章，毕竟隋唐洛阳城按照一区一轴建设的，一区指的是宫城区——紫微宫，所以必须重视。请文物局不要嫌麻烦，毕竟紫微宫是历史文物，谢谢！
据说隋唐洛阳城西夹城在西隔城一墙之隔的西边，东西宽180米，隋代属于皇城范围，唐代改为宫殿区，西夹城西墙即为整个宫城紫微宫的西墙。 请问是这样的吗？是否是唐代将部分皇城区化为宫城区了？
先举个例子，荆州市楚王宫景区是纪南文旅区的核心项目，其定位于全面展示楚国鼎盛期历史的大型文化主题公园。景区概念设计方案近日已出炉，为使方案更加科学、合理，如图，纪南文旅区现公开征求社会各界人士和广大市民的意见和建议，的确做到了将公众参与落到实处。 而我们隋唐洛阳城建设规划明明说好了要在策划、规划、设计、运营等全过程中邀请公众参与，如图，是铁证。然而直到今天，也不说什么全过程邀请公众参与了，竟然连一...
1.据说隋唐城宫城区届时会连成一体，难道那时候还叫“宫城区”？让人匪夷所思。宫城区有一个鼎鼎的大名——紫微宫。何等霸气的名称？不如用紫微宫这个名称取代宫城区，况且也有很多人提出了。 2.票价问题。明堂天堂那里的票价120，实在是太高了。宫城区连成整体后，建议将售票口建到应天门外，采用古建筑的模样，设“紫微宫全票”为120元，可以游览整个宫城区，便民利民更利游客。内部也不必再设很多购票窗口了，统一在应天门外...
老祖宗说过，所谓名不正言不顺，言不顺则行不畅！ 隋唐洛阳城国家遗址公园指的是整个洛阳城！而紫微宫是洛阳的皇宫！洛阳城包括紫薇宫，但并没有紫微宫这个名字好，朗朗上口！如果叫隋唐洛阳城国家遗址公园就很容易和隋唐洛阳城遗址植物园搞混！ 整个中国恐怕只有紫禁城能和紫微宫的名字相比了！ 但如果把紫禁城叫明清北京城宫城国家遗址公园了能不能把人笑死？！不就是故宫吗！不就是紫禁城嘛！弯弯绕啥啊！ 但洛阳的有关部门...
洛阳的关羽墓冢到底是在关林还是在关庄？史料记载曹操把关羽首级埋葬在洛阳城南门外10里处，可曹操时期的洛阳并非现在的洛阳市区，而是在白马寺东边一点的汉魏洛阳城，那时隋唐洛阳城还不存在呢！如果这个史料记载正确的话现在的关林肯定不是关羽的埋骨之地，反倒是关庄地域符合史料记载的位置。我希望能在文物局求证，关羽的首级到底是埋在哪里？是关林还是关庄村？
这是本人第五次以西安人的身份向洛阳提出建议，也可能是最后一次。这次建议对象是隋唐城的名称问题。 一个景区的名字虽然不是知名度的决定性因素，但也是重要因素。可根据本人提供的截图自行对比，大明宫国家遗址公园访问量17万，而明堂天堂所在的隋唐洛阳城国家遗址公园访问量2万；不是我贬低洛阳，你们可以看下你们洛邑古城，访问量10万，尽管历史文化不及隋唐城，可访问量却比隋唐城高了不少。 究其原因，本人觉得是名字问题...
这次建议对象是隋唐洛阳城国家遗址公园的园区环境。 再次拿大唐芙蓉园来说，它一个全方位展示盛唐风貌的大型皇家园林式文化主题公园，全境皆是古风，如图，古建筑琳琅满目，甚至连售票口都是古风古建筑。又与池水、桃花相得益彰，仿佛梦回大唐。这里无处不展现着盛唐的魅力，给人一种无比深邃的古风意境。 而明堂天堂景区内部呢？全域只有明堂、天堂两座古建筑，周边呢？只能用“现代化程度很高”来形容了。比如很现代的售票窗口...
在百姓呼声中本人看到了热心网友提供的明堂提升方案，本人觉得还算可以，很能省。然后看了隋唐洛阳城规划的视频，上面竟然呈现了一个接近武周明堂的明堂。不知这是否是明堂的第三期工程？ 本人在百姓呼声中也发现呼吁明堂第三期工程的洛阳市民不计其数，可见明堂第三期工程已经是众望所归。 上次本人呼吁提升明堂的建议被文物局说值得借鉴，会向景区管理机构传达。可是，如此重要的工程是一个景区管理机构能够执行的吗？听说你们...
这是本人第二次以西安人的身份给洛阳提建议，这次建议对象是明堂。 初入隋唐洛阳城国家遗址公园，明堂首先映入眼帘。可是，明堂的形象总让人觉得别扭，虽然占地面积那么大，但是一点气势也没有，完全是病殃殃的样子。“难道这就是皇宫正殿？”同行西安大跌眼镜，纷纷贻笑大方。 说实话，我们一行人不但丝毫感觉不到这是皇宫正殿，甚至不觉的这是仿唐建筑。皇宫正殿小气成这样，不知道设计单位怎么想的。我们大唐芙蓉园只是个园林...
