或者
当下洛阳市的城市阳台正在如火如荼的拆迁中……西工体育场内东边的高层（七悦府）前期施工在挖地基时，离地面约十米左右，挖出疑似唐代的石条成偏东西走向一字形排开约几十米……石条长约一米宽约六十公分左右，部分石条还有铁卯隼…… 考古院进驻施工现场，工作人员经过多日清理后把所有的石条运走。 根据石条坍塌的走向，有一部分埋在路面和网球场下边也不属于楼盘区域。 应该会有大量石条依然被埋在地下…… 如今规划城市阳台，...
天津桥的复原一定要反复切磋，听取民声，三思后行。既然原址复建，就请仿古如古，修旧如旧。用古老的建筑材料依托史料尽量还原其真实风貌。如果耗费巨资搞了个土洋结合不今不古的玩意儿，增民怨而贻笑柄，不如暂且搁置以俟将来有识之士。洛阳最成功的复古营造非1962年竣工的龙门伊河大桥莫属。艰苦卓绝年代的设计与施工均一丝不苟。民夫推架子车往返采石场运送材料，仅用两年建成。以赵州桥为设计参考的龙门石桥与伊阙融为一体，交...
根据贵局（市文物局）3月8日关于“天津桥”的回复：天津桥项目规划根据现今地形及河道风貌情况设计桥面为平桥，目前设计方案正在进一步深化完善。请问目前出于什么原因设计桥面为平桥？是出于尊重历史考虑？还是为了保护和展示文物？
中国社科院隋唐洛阳城考古队石自设队长曾讲过的，隋唐洛阳城建起来是非常壮丽的，其壮丽程度远远超过了长安城。 史书记载隋朝当时应该叫“大兴城”，唐称“长安城” 而且，隋炀帝当时迁都洛阳，史书记载“制造颇穷奢丽，前代都邑莫之比焉”。《元和郡县图志·河南道》载：“其宫室台殿，制造颇穷奢丽，前代都邑莫之比焉。” 可见不管是考古成果，还是史书记载，隋唐洛阳城壮丽程度是完全超越任何都城，而不是所谓“又一座”“媲...
你们已经盲目把天津桥复建为一座平桥。这样既违背历史又不美观。请认真听取民意，请认真吸取复建历史教训。名堂最早复建的是一个绿鳖盖，后又改成了一座蒙古包。简直就是对洛阳历史建筑的侮辱。应天门一建成名。充分说明了按历史原貌复原，深得民心顺应民意，符合历史发展趋势和历史建筑要求。请领导们和主管部门不要再做洛阳历史的罪人。
丽景门、安喜门、建安门、明堂等建筑的造型相当搞笑，洛阳人都表示深感耻辱，此般殷鉴不远，希望贵局在天津桥问题上三思而后行，洛阳需要的是一座承载盛唐气象的天津桥！！！盛唐气象！！！盛唐气象！！！
尊敬的有关部门领导: 听到要复建天津桥，广大群众欢欣鼓舞，将极大促进洛阳旅游高质发展，但听说要花费一千多万设计费设计是平桥，不是建造拱桥，从天堂的模型上看天津桥是拱桥、从当今看洛河上从东到西没一处拱桥。请相关部门本着洛阳旅游设计精品、设计爆款、结合广大群众建议，避免明堂那种建了有改、既浪费也没达到应天门那种效果。 请主管部门领导认真对待，功在当代利在千秋!!
贵局，网上天津桥平桥方案确定后，反对的意见不少。无论平桥还是拱桥，不应该看哪个方案更符合历史，哪个方案更符合隋唐历史风貌，而不是其它原因么？至于说拱桥方案因技术无法施实，这个理由那就很让人困惑。拱桥平桥方案肯定都被讨论研究过，怎么可能开会时会讨论一个根本不可能实施的拱桥方案？如果设计者做拱桥方案觉得技术结构上不可行，谁还敢硬着头皮继续做个不安全不合理的方案？又怎么可能呈上一个技术上不可能的方案上交...
