或者
1.贵馆表示所用潘吉星展图代表学界主流观点，请问： 为何该展图从来没有被央媒（如央视、人民日报等）报道或引用过？ 为何国家教育机构没有将其纳入教学资料中？ 2.除潘吉星外，是否存在其它学者明确提出“西汉造纸术直接外传至欧洲”的论点？ 若有，恳请推荐相关论著以便研读。 若没有，请务必删除“西汉造纸术直接外传”的个人观点假说展图，以正视听。
主流学术共识：当前多数学者（包括认可西汉可能存在原始纸材的研究者）普遍认为，蔡伦在东汉时期确立的“抄纸法”工艺体系，是真正形成完整造纸技术并向外传播的核心。这一观点被与潘吉星持同样观点的李晓岑等学者支持，并成为主流叙事的依据。 蔡伦“抄纸法”体系在纤维分散、成浆抄造等关键工艺上的突破性贡献，这些技术要素通过丝绸之路向世界传播的事实，即洛阳→长安→敦煌→西域...→欧洲，学界无争议。 贵馆所用潘吉星先生...
各位领导：您好，近期，汉魏故城遗址博物馆备受广大网友的关注与期待，请问，官方打算何时才能开馆开放呢？让这一历史文化遗址博物馆走向民众，面向世人，揭开它那神秘的面緲呢？ 谢谢各位领导！！！
贵馆展陈中关于“造纸术起源与传播”的图示以潘吉星先生学术假说为主线，将西汉长安标注为造纸术全球传播的源头。经查证，此表述与国家级权威历史叙事存在显著偏差 国家权威媒体与学术共识 1. 央视纪录片《中国纸的故事》明确指出，造纸术传播路径以东汉都城洛阳为起点，经洛阳→长安→敦煌→西域...→罗马扩散至世界。该片由中国造纸协会理事长赵伟任总顾问，顾问团队包括： - 陈克复（中国工程院院士，制浆造纸工程权威...
市文物局院内特来电充电桩充电服务费0.5元/度，而新区平均充电服务费0.3元左右；再加上0.85元/度的电价，白天一度电充电费用可以说是周边最高。在这种情况下，充电桩使用率极低。考虑到院内充电设施应该不存在场地使用费之类的费用，建议适当调低服务费，让大家能考虑使用院内充电桩。
根据《博物馆条例》第二十七条，展陈内容应当"尊重历史、科学客观"。对于存在重大争议的学术观点，如国内外主流观点认定东汉蔡伦“抄纸法”为传遍世界造纸术的情况下，贵馆采用潘吉星观点展图，将西汉长安标注为造纸术全球传播的中心起点，违反"主流共识前置、争议观点标注"的展陈伦理，直接将非主流学说的个人观点作为定论展示，违反《全国博物馆十大陈列展览精品评选标准》。 一、关于学术争议的客观性问题 1. 潘吉星关于公元前...
贵馆展图图片是以长安为中心，这是不争的事实，如果真像回复说的那样，以洛阳和长安为中心向外传播，那么就应该把洛阳和长安之间画成直线，而不是长安→洛阳 一、展陈图片内容与主流学术共识及权威研究相悖 1. 潘吉星观点展图，片面强调“西汉起源说”，忽视东汉蔡伦的技术革新，馆内展图依据潘吉星观点展图，将造纸术的全球传播源头标注为西汉长安，直接断言“传播到世界各地的造纸术是西汉工匠发明的造纸术”。展图此表述严重违...
地图上明显以 长安为中心，何必掩耳盗铃？既然以洛阳为中心，长安洛阳之间剪头 为何 由长安指向洛阳？ 身为洛阳的博物馆，为何不能大大方方以自己为中心呢？ 自信在哪？ 况且，潘吉星的 观点在学界属于小众观点， 东汉蔡伦发明纸张 才是学界主流。
