或者
一、程序严重不公，蓄意区别对待
1. 西门、南门启用时从未进行投票，唯独针对东门增设所谓“问卷调研”程序，构成对东门业主的系统性歧视。
2. 8月13日强行宣布方案前，从未召开法定业主大会，以无效问卷替代法定决策程序。
二、调研涉嫌造假，选项设置欺诈
1. 操纵投票结果
• 方案三（南门双进、东西门双出）被业主多次证明最符合路况安全，却被物业故意排到最后且不提供论证；
• 强行推行的“东门单进”方案（占比仅50.72%）未达法定多数，却被包装成“大多数业主意见”。
2. 关键数据黑箱
• 拒绝公开907份问卷的业主房号分布，且并没有完全考虑东门业主权重；
• 所谓“实地查看报告”、“安全评估”从未公示，且物业明知南门作为出入口，出现剐蹭、拥堵，视而不见。
三、越权制定方案，制造安全隐患
1. 物业于8月7日已收到业主“南门出口存在视野盲区风险”的警告，仍在方案中保留此危险设计。
2. 业主提出的修改方案，把不合理选项进行剔除，被故意排除。
3. 恳谈会未召开即于8月13日强行实施方案，坐实“假协商真通知”。
四、对抗业主诉求，沦为喊口号式敷衍
面对业主质询，物业公然宣称：
• “调研绝对公平公正”；
• “物业不会有私心”。
以情感话术掩盖侵权事实。
诉求
1. 立即废止8月13日不合理出入方案，恢复东门原状；
2. 公开完整调研数据及第三方安全评估报告；
3. 依法召开业主大会表决东门管理方案；
4. 充分考虑东门业主诉求和乐天街路况，充分论证后再确定最终通行方案。
回复部门：洛龙区 2025-08-15 16:47:46
网友您好：
经查，该小区建设车库出入口，双向使用间距过窄，容易造成擦碰事故。经物业公司与置业公司共同实地勘察探讨，出于安全考虑变为单行道，征求业主意见决定单方使用方向。我单位已要求物业公司对于前期规划问题上报置业公司，让其根据实际情况完善合规的备案手续。同时严格按照《洛阳市住宅物业管理条例》相关规定，依法依规做好小区公共区域物业服务工作。感谢您对我局工作的大力支持！
好评数2
差评数3
布衣65 2025-08-14 16:52:53 【洛阳市洛龙区】
咋想呢，南门伊洛路就那么点，都当进口，每天伊洛路得交警来指挥，高层小区住过的都知道，进车难出车快，这进车不是装修车得登记就是没车牌车挤到门口要进，如果南门两个口都进，等着吧……伊洛路别要了，再说东门进口下去看了吗，正对负二层入口，如果一个出一个下负二层是要撞上的！
布衣65 2025-08-15 09:17:51 【洛阳市洛龙区】
还有幼儿园也在东门，小孩每天回家必须经过那个出口，车出的时候都比进的时候猛，也会有盲区，那些爷爷奶奶腿脚慢，小孩如果再跑快点，都是隐患，不论是个人喜好还是怎么考虑，东门都不能作为出口
布衣65 2025-08-15 09:08:53 【洛阳市洛龙区】
东门出口不合适呀，他那个口正对进负二层进口，很不安全，以后对面还是学校，小孩大量都在东门，东门进口无论哪方面看都很合理，物业现在的方案没啥问题。
asdfghjkl 2025-08-14 20:21:34 【洛阳市】
你说的有道理，南门双向，东门出口明显更合理！
尊敬的用户：
