[网友交流] 最新 最热

• 

  koubunsou 2025-02-27 14:35:18 【洛阳市涧西区】

  无证、老人、三轮。要素齐全。营运车辆停运本就有误工费。交警划分责任以后，有异议去行政复议就行了。看你打字连标点都不会用，可能也不会复议吧。如果你在决定书上签了字，就得认赔。说破天电三轮也是机动车。你在上面说老人“没有三轮怎么出门”，那就奇怪了，是人性的扭曲，还是道德的沦丧，让一个老人想出门的时候只能骑三轮。是没有孩子了吗？

  顶+1 踩+1 回复
• 

  网友121453 2025-02-24 23:34:14 【洛阳市老城区】

  80岁可以无证驾驶机动车吗？不知道三轮车也是机动车。

  顶+1 踩+1 1

  • ￥123456 2025-02-26 13:30:56 【洛阳市宜阳县】

    80岁了就不能骑电动三轮车吗？马路上80多岁老人骑电动三轮车的多了，都需要考驾照？不要动不动就法律禁止，什么该禁止 什么不该禁止，作为一个成年人而且是一个活在社会里的人，为什么说话不能实事求是点 ，非要冠冕堂皇的，电动三轮车要禁止也是从源头禁止 而不是从我们消费者身上禁止 更何况 禁止的意义是什么？是让老年人失去代步工具？回归骑驴的架子车？还是靠着两条腿一步一步挪着走？说的话都是没有温度的

  回复评论
• 

  系咯猪姐祝 2025-02-23 10:38:06 【洛阳市洛龙区】

  同情，但不支持，首先三轮车上路就是违法违规行为，其次主体行为撞到别人，就应该按照交通事故处理，你应该庆幸不是豪车！

  顶+1 踩+1 1

  • ￥123456 2025-02-24 10:43:44 【洛阳市宜阳县】

    你的回复比较专业 但是我们不需要同情 而是过程的公平合理 法律的规定也不一定是人性化的 路上跑的三轮车很多很多 没人查没人管就是被允许的 该禁止的不是三轮车 该完善的是交通规则 你说的主体行为是撞到别人 可能你没仔细看 是我们车往后倒 后车不是停在那不动 而是往前一直开着 这应该是相互撞到 责任应该是双方的 法律说是倒车的责任我们认 但是赔付的金额不应该是对方一口价 这个赔付金额为什么交警不参与 不出具一定的规则？ 确实应该庆幸撞到的不是豪车 这是一句很无力的话 发这个不是博取同情 只是感觉不公 反正钱该赔的也都赔了 法律如此 照章办事

  回复评论
• 

  网友1251475 2025-02-21 15:02:31 【洛阳市】

  小市民行为，赔的太少了

  4+1 踩+1 1

  • ￥123456 2025-02-22 12:49:41 【洛阳市宜阳县】

    感谢你的评论 不知你口中的小市民是什么样子 但是从你的口中 我能了解 你也并非是正义之人 可能和你口中的小市民也无二样 至于你说赔的太少了 可能你也是个有车的人 在争取自己的利益上 维护的很到位 这也能理解 多与少 这个应该谁去判断 应该是三方的 我骑的三轮 交警 网约车 但是事实是网约车一口定价 交警只判断对错 对价格不予置评 我认为赔付过多 僵持不下 让走法院 走了法院 我可能赔付的更多 这可能是已经既定的事实因为我倒车他往前走 就是倒车的责任 所以没办法进行 只能凭网约车一口定价的去赔 法律应该完善的是双方协商赔付的金额合理或不合理的判定 而不是由一方去定

  回复评论
• 

  网友1263049 2025-02-21 14:09:32 【洛阳市涧西区】

  倚老卖老，真好。

  9+1 踩+1 1

  • ￥123456 2025-02-24 10:56:49 【洛阳市宜阳县】

    对于诸如你类的人 或许平时对老人没有起码的尊重 言语略显拙劣 我的发文只是想说 这个过程不是公平合理的责任多数是我方的 但是不能完全由我方承担 而是双方共同协商 不是对方一口价去定赔付金额 这个金额谁去衡量合不合适 公不公平 路上老人骑电动车的这么多 难道出了事情 就是倚老卖老 不要站在道德的制高点去评论别人 除非你有更高的道德觉悟

  回复评论
• 

  网友502818 2025-02-21 10:58:03 【洛阳市洛龙区】

  值得同情，但无法赞同您的观点 ，首先，骑机动三轮车确实需要驾照，交警没有查，不证明可以无照驾驶；其二、三轮车私自加装车棚也是不允许的；再者，倒车撞了别人的车，肯定是你们的责任，至于赔偿多少，双方可以协商 ，也可以找有资质的第三方机构评估，甚至，走法律程序……

  6+1 踩+1 回复
• 

  XP 2025-02-21 10:43:38 【洛阳市涧西区】

  你要是有视频证明网约车也是在动，可以行政复议。三轮车上牌驾照全市都有通告，路上都有牌子禁止上路。

  3+1 踩+1 回复