[网友交流] 最新 最热

• 

  网友512222 2023-05-30 09:57:56 【洛阳市老城区】

  物业公司利用垄断地位联合充电服务企业，充电服务费随意收取，谁在谋利？发改委是不是该针对小区内部充电设施采取类同于物业费一样的定价方法，对充电桩的成本回收期及利润做出科学分析后，制定限价？！放开的应该是社会停车场和充电站的服务度管理，让这些地方采取市场竞争的方式，而不是让小区内本应公益服务的充电设施成为谋利工具！

  2+1 踩+1 回复
• 

  曹先生 2023-05-30 11:45:55 【洛阳市涧西区】

  充电桩这些基础设置的建设购买及其维护，本应就是物业的分内事，你作为物业，理应为业主提供这些东西，而不是牟利，这是大的责任民生，飞线充电不从源头解决问题，而竟是弄一些什么社区联合物业小区检查，发现飞线剪断，治标不治本，总会有人觉得心里不平衡就是回家充，就是把电动车推上去，我们小区现在还有！大家已经缴纳了物业费，这理应就是物业成本的一部分，而且本身也没几个钱！

  1+1 踩+1 回复
• 

  网友528674 2023-06-03 11:06:44 【洛阳市涧西区】

  ”市场调节价“这个词用的真好，一个词把物业公司的霸道行为推的干干 净净。市场调节，物业把持着小区，没有物业的同意，哪个公司能进小区随便安装充电桩？所以结果只能有一个，哪个公司给物业进贡的多，提成的多，哪个公司进场，那么进贡的钱，提成的钱哪里来？只能从业主的充电费里来呀。

  顶+1 踩+1 回复
• 

  网友528674 2023-05-29 15:08:59 【洛阳市涧西区】

  公司也提供了充电桩，是5角钱充10个小时，也是商业用电，也是第三方提供充电桩，怎么就可以那么便宜。其实电动车充电功率就几十瓦，5毛10小时也有的挣，只是人心不足啊，小区物业就是胃口太大了而已

  顶+1 踩+1 回复