您好,欢迎来到洛阳网百姓呼声!

[登录][注册]   忘记密码?

百姓呼声,服务百姓,12345便民热线,走好全媒体时代群众路线

  • [投诉] 交通事故:现场认定和非现场判定不一样,求看执法记录

    4月2日上午8点28分,中州路东恒大加油站附近,我从西向东慢速拐弯到变道,车头刚拐,迎面一辆未带头盔的快速 逆行(从东往西)两轮电动车迎面而来,我踩车停止,对方也刹车,但速度快,碰到我车前方时仍未停止,导致我前车灯下部被划 车灯下方被有大量划痕 有一处凹陷,对方车未倒, 人正常从车下来。

    我打8点30分打110报警,等候交警10分左右时间,两轮电动车主站着玩手机,交警警官到后说两轮电动车主要责任,让协商,我第一次遭遇事故,无任何经验。因网络问题,交警警官说处理单提交不了,让协商。对方提出赔100--200元,我不同意,我说去4s店看看,该多少就多少,两轮电动车主不愿意。交警给了联保中心地址和电话,让去评估,结果我到了,等了一个多小时,对方不去,放鸽子,打电话询问,对方说腿疼,要去医院,一会同意12点前去,后来12点打电话又说去不了。

    4月4号上午,交警部门出了责任认定(保险需要认定书),认为我也有责任,同等责任。我签字。我签字的原因是,不认同责任划分,车需要开到交警部门,三天内处理。

    我想想问问:

    1.第一次出警的警官说的责任划分和后面警官责任划分不一致,这是为啥?如果当时现场说我们同等责任,我就不会同意去联保中心认定价格。

    2.我能否转弯到变道?今天警官的回答是能,但要注意安全。电动车能否逆行,警官的答案是不能。那为啥认定是同等责任????我拐弯,在我视野范围内的情况,我都看到了。我踩停后,对方仍在向前行驶(逆行,有多快,刹车都停不了)。

    lyd_Q38iJ723z10 2023-05-11 评论3 浏览3662 编号 20230511095905282 [公安局]已回复 发帖人评价 : 不满意

回复部门:公安局 2023-05-15 09:06:31

尊敬的网友你好,对于你所反映的情况,辖区事故中队民警已经依法作出事故责任认定。当事人对事故认定有异议的,可在收到事故认定三日内,向上一级公安机关申请复核。事故赔偿可通过人民法院诉讼解决。敬礼!

如果您对此回复不满意! 点击追问

网友满意度调查:

[网友交流] 最新 最热

  • 电动车逆行是导致本次事故的最主要原因。

    +1 +1 回复

  • 个人支持电动车主责,因为一个明显违法了,一个只是所谓的没有尽到观察义务。但现实中,稀泥活多了,就会出现大量已有判例是同责。

    +1 +1 回复

  • 我觉得吧,电动车最低也得主责!!

    +1 +1 回复

登录后参与讨论:(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明洛阳网同意其观点或证实其描述。)

尊敬的用户:

  1. 请文明留言,禁止恶意攻击;
  2. 请遵守中华人民共和国的各项有关法律法规;
  3. 本网站保留对违反规定的用户进行处理的权利。