本次投诉为第46次投诉!

2022年4月6日首次投诉，16次投诉后，

2022年7月12日回复说下达了自拆通知 ；

2022年9月28日回复说要联合城管和自然规划局进行依法拆除 ；

2022年12月2日回复说已对此违建进行了认定，将依法整治 ；

2023年1月3日回复说拆除过程中怕漏水不拆除。(现仍保持照片原貌，未有任何行动痕迹)；

2023年2月2日回复说此房已出售，新任业主在外地回洛后配合拆除。（据观察和了解，此房并未出售，屋内首任业主及家人仍在居住）

2023年3月3日回复说此房已出售，新任业主在外地回洛后配合拆除。(是上次回复的粘贴复制)

2023年3月24日回复说：其房屋加盖的部分的门窗已按规定拆除,此处已不再是封闭的房屋只是棚子（实际未有任何变化，仍保持照片原貌，门窗仍完好存在。另棚子就不属私搭乱建么？判定的依据是什么？其搭建的亭子和花架也是为了防雨水倒灌么？判定的依据是什么？请主管部门认真学习下《洛阳市城市区商品房小区私搭乱建专项整治方案》中私搭乱建行为认定范围的第二、三、四条是如何描述的。）

2023年3月以后，对主管部门的回复不再更新，根据主管部门前期的回复，估计大家都能猜到以后的回复!也让我们看下多少次投诉后问题能得以解决！！

主管部门于2022年9月28日和2022年12月2日(图2第10和12项)回复中对此违建已进行认定和联合区城管局、自然规划局对该处违建进行依法拆除的回复都是一纸空文么？政府公开的回复如此没有公信力？出尔反尔？

不知道我们的执法人员是否懂法？建议主管部门去学习下《中华人民共和国行政复议法》、《中华为民共和国行政强制法》和《洛阳市城市区商品房小区私搭乱建专项整治方案》，也去看下主管部门自已发出的《自拆通知书》是如何描述的。

不懂法如何执法？主管部门回复的专业性和法律依据何在？

难道真像网友所说，应了2013年春晚小品——坑！！！

至于漏水说，违法行为人应为其违法行为承担责任，而不应成为违建存在的理由！！！！

为什么主管部门的回复和实际情况不符呢？是谁在编造谎言,搅乱是非，迷惑大众？？

依法办事就那么难么？

如此应付，私搭乱建何时休？