洛阳天街的铺装设计，或多或少应该受到韩愈“天街小雨润如酥，草色遥看近却无”的影响，所以要将这一理念融入到铺装设计之中，打造出接近符合此句诗意境的天街。那问题来了，草到底长在哪里才比较合理呢？

乡村天天有人迹活动的土路，简称“活路”，路面也没见长出多少草。更何况当时达百万人口的隋唐洛阳城，天街（考古说隋唐时期天街是土路）作为中轴大道，每天大抵应该是车马簇簇，南来北往者络绎不绝，作为当时的“活路”，路面之上会长出多少草呢？史料记载天街有绿化，草长在两边绿化带的树下倒是比较合理。

再者，“长亭外，古道边，芳草碧连天。”古道“边”有草，并没有在“古道路面”之上。如果一定有草，那就是“远芳侵古道，晴翠接荒城”，这已是荒城，人迹活动并不多，这个荒城外的古道路面长了草，但也不一定完全长满了，如果时间过了千百年，长满倒也是长情。

所以，天街路面铺装设计砖缝长草，是准确理解了“天街小雨润如酥，草色遥看近却无”，还是思维出现偏颇，或者是一种中轴线铺装的“创新表达”，这应该是当下就要重新审视，在脑海里打一个问号的。

洛阳天街现今在市中心区域，作为遗址，要保护展示利用，才选择青石墁地。

先说保护展示，明堂天堂的地基确实做到了保护，也展示出了当年的面貌。但天街说到保护展示，恐怕有些不妥。青石墁地，先要在遗址之上做一层——，之后铺上青石板，这不被说成是破坏就算是好的了，谈何保护，人们看到的只是在原位置之上重新贯通修了一条石板路，又谈何展示。既然如此，本次天街铺装应该算是一种翻新，不存在文物修旧如旧的理念。

前两年北京中轴线永定门保护提升，虽然明清时期青石板限于技术没有做到统一规格对缝不严谨，但如今却选用现代工艺加工青石板采用中轴铺装。

如果说“不以明清度隋唐”，那隋唐时期天街是土路，本次贯通为何不准确还原原貌，非要采用青石板墁地。既然时代发展所需，如今选择青石墁地，首先天街是中轴线，本次铺装设计表达出了这一性质吗？

一代代老古人的发展并没有因循守旧，而是一边继承优良文化，一边创新发展。所以，如今的天街铺装设计应该做到“拟古而不泥古”，重中之重是要表达出中轴线的性质！作为“五都贯洛”的洛阳，大遗址保护利用任重而道远，望早日探索出一条关于大遗址保护发展利用的洛阳特色之路，做出精品工程，强力推动洛阳文旅全面发展。

备注：纯属个人之一些粗浅见识。