尊敬的古城路办事处领导：

我是辖区双溪布洛的一名居民，首先感谢办事处的大力协助，让我小区的停车场建设有了快速推进，目前已经试运行一段时间，小区周边停车秩序得到了极大改观，大大缓解了小区居民停车难问题。这是真正的为民办实事解难题，给各位点个赞。

但是，我们还有一些问题需要向各位领导咨询。关于小区成立监事会问题，这在洛阳恐怕是首创，作为洛龙区乃至市区较早成立业委会的小区，业委会工作推进困难重重，这里面有历史的原因，为了创建和谐小区，最近办事处要主导成立监事会，我想这个初心是好的，我们业主也是支持办事处的立意的，只是有些问题还要再商讨。比如

（1）既然是小区的监事会，那监事会的成立，是不是应该以小区大多数业主的意愿和需求为主，办事处是不是应该支持和维护大多数业主的利益，但是现在大家还没有探讨是否需要成立，怎么办事处就代为决定了，竟然还有5天就要进入候选人投票了，更不要说截止今天我们都没有看到候选人名单公示。这一切都没有进行、没有公示，办事处强推是否符合相关法律法规的规定？我不理解，小区的事是应该业主做主还是政府做主？

（2）监事会的主要工作职责和监管方式，相关规章制度有没有建立？没有规矩不成方圆。这个机构的组织原则，管辖范围，组织保障等等有没有一个成文的东西，人，权如何安排？这个机构有没有监督机制，出了问题怎么办？是再成立一个监监事会，那会不会有监监监事会？

（3）小区目前已有业委会，再跳过业主讨论，规章公示，人员公示，直接进入投票环节，这个进展合不合法律法规的步骤要求？是有法不遵还是另有隐情，不得不让广大业主怀疑。（4）业委会与监事会的关系是什么？如果两方意见相左怎么办？按照有些业主描述的，监事会只对内掌握业委会的生杀大权，对外维权促发展是业委会的任务，那这个监事会是个什么性质的组织，是契卡这样的特务组织吗？人人自危，业委会还怎么推动小区发展？只要业委会不合监事会的意，就可以生杀予夺，这是要在小区实行恐怖统治吗？只管内部斗争，不管外部工作，这个组织存在的意义是什么？

（5）关于投票。监事会的建立需要广大业主来投票表决，现在业主什么都搞不清楚，如果业主投了“反对票”，是反对的这件事还是反对的候选人？尽管我们还没有看到候选人的公示这种情况下如何界定？。如果业主投了“弃权票”，是对这几个候选人抵制还是对这件事抵制？是不是存在歧义？业主们都不知道自己到底在行使什么权利，行使完对小区对自己的未来生活会有什么影响，如何投出正确的一票？这样的投票结果是不是存在很大的诱导因素，给小区安定和谐埋下更大的后患？

成立监事会是一件正事，投票选举本身是一件严肃的事。不能因为一时的疏忽，把正事办歪，把严肃事办的嘻嘻哈哈模棱两可，为小区埋下祸根，为以后的社区治理留下一个不好的范例，如果因此而造成更大的不良影响，失了民心，惹了民怨，那就得不偿失了。

请各位领导好好审视相关文件法律法规，务必使办事处的各项决定依法合规，经得起历史考验，把办事处锻造成一个依法管理的典范。