[网友交流] 最新 最热

• 

  网友837168 2020-07-16 23:42:13

  不就是禁停炒车位，炒车位租金吗？何必呢

  顶+1 踩+1 回复
• 

  爱喝羊肉汤的... 2020-07-15 21:35:23

  地库门在小区内，来来往往进出地库的车辆不是还得开到小区内，请问楼上你们怕生命安全收到威胁，这又解释？如果车库门改造到小区大门外我愿意停外面！不要为炒车位找理由，自私自利！

  顶+1 踩+1 回复
• 

  lylw2694 2020-07-15 17:04:29

  调查情况不属实! 实际情况是没车位人堵塞消防通道!

  顶+1 踩+1 回复
• 

  我的公摊谁用... 2020-07-15 14:18:43

  “”因朗润园小区有900多户居民，但是地下停车位只有400多个，造成了朗润园停车位严重不足。据了解，地面停车有很大一部分是地下有停车位的业主不愿意停到地下觉得比较麻烦才停到地面上，物业对这方面不太好管理。”洛龙区物业办的回复，太敷衍！“据说”的事情你们也信！强烈要求，公布占用消防通道车辆的车牌，严肃处理，以正视听！

  顶+1 踩+1 回复
• 

  网友835560 2020-07-15 14:07:25

  车位少 不是违法占用消防通道的理由 试问洛阳市哪个小区停车位能够达到一比一？一家多辆车怎么办？周围就有停车场 自己贪图方便置安全于不顾成了违法的合理理由？还有那些说买车等涨价的 简直小人度量 有那钱投资啥都比投资车位赚钱 买车位 为的是方便自己 方便他人 维护小区消防安全

  顶+1 踩+1 回复
• 

  jwz1972 2020-07-14 17:58:18

  首先声明：我也没有买停车位。 然后，现在现状是小区内的道路本来不宽，车往路上乱停，你舒服了方便了，但侵害了其他人的路权，万一发生火灾，救护车根本就进不去。 还有车辆在小区内横冲直撞，严重危害了小区内正常行人的安全，老人小孩的安全谁负责？难道也要像上个月涧西区发生的车辆在小区内撞死小孩的惨剧在我们小区发生几次才能引起大家的重视吗？ 洛阳市政府在瀛洲桥下建有停车场，大家可以租，再不行小区外面很多空地也可以停，观澜小区许多业主不也是这样吗？ 总之，叫嚷着要在小区地面停车的，还是免费停车管了，已经变得极端自私自利了。光想着自己方便，占便宜占惯了，却置其他人生命权利于不顾。

  顶+1 踩+1 回复
• 

  网友807300 2020-07-14 12:34:42

  朗润园的车位没人接盘的，炒车位的赶紧死心吧

  顶+1 踩+1 回复
• 

  网友176024 2020-07-14 09:49:46

  况且因为小区本身就不是人车分流的设计，车库出入口都在小区内部，还有两栋楼二百多户业主不直通地库，要走很远，导致很多有地下车位的也停在地面，这充分说明地面合理停车是全体业主的客观实际需求，况且地面停车从一开始就说是要合理收费用于全小区建设提升，但有些人不让收，双赢的事情不让做，只是地下车库变稀缺了，周边道路更拥堵了，不知道得利的是谁？？？

  顶+1 踩+1 回复
• 

  洛阳zzzz 2020-07-14 09:48:07

  看版主的说法，应该是有车位吧？朗润园地下车库入口就在小区里面，你说没有购买车位的业主就不能进小区，你的车是怎么进到车库的？你能把车库大门改到小区外面吗？ 小区原来规划有800个车位，建成不到500个，这一点只要识字都能看明白规划图吧？小区目前具备地面停车的条件， 合理规划合理收费可以做到管理有序，请问是谁一直在阻挠规划地面车位？版主应该考察过周边小区吧，人家可以做到朗润园按照规划画车位，收费停车为什么不可以？再说一次，没有人想免费停车，是有人阻挠规划车位，合理收费。甚至有人恶意把车停到阻碍交通的地方混淆视听，制造矛盾。 请问版主的车位是不是没有通过禁停炒上价恼羞成怒了？

  顶+1 踩+1 回复
• 

  网友176024 2020-07-14 09:38:48

  规划局图纸上八百车位你没看见吗？开发商留存物业的车位图你没看见吗？不要为了一己私利掩盖开发商侵害小区全体业主利益的事实，成为了矛盾的制造者。就算没有规划地面车位的小区，现在市里面也在积极推动有条件的增加停车位，何况我们是有而未建。起诉开发商已经启动，不要在做侵害业主利益的帮凶！

  顶+1 踩+1 回复