或者
我市公办小学当前使用的科普版教材已经在教学内容、教学手段方面远远落后于学生需要，间接助长了英语课外补习的风气，加重了学生的学业负担、家庭的资金负担。建议市教育局废止科普版英语教材，更新至国内普遍使用的人教版教材。
回复部门：教育局 2018-08-03 11:28:42
网友：您好！
感谢您对洛阳教育的关注与支持！
关于您反映的问题，回复如下：
我市中小学教学用书严格执行国家教育部、省教育厅有关规定，小学英语科普版教材和人教版教材均属国家教育部、省教育厅指定目录用书范围之内。针对网友反映的更换小学英语教材一事，我局将进行调研，就调研结果进行研究，并拿出具体意见。
洛阳市教育局
2018年8月7日
好评数0
差评数0
kidzheng 2018-07-30 10:15:37
为何我周六发的评论到现在为止仍看不到呢？英语教材的落后，不是孩子们上辅导班的根本原因，但也不能说关系不大，虽然更换教材不能解决课外辅导的问题，但我们能推动问题往好的方向走一步，就是很好的举措，何乐而不为呢？此外，一些贫困家庭因为资金原因没法给孩子报班辅导，更换至主流教材能够让这些孩子接受更为先进的教学体系与方法，学到更加丰富的内容，也能从网上找到更为丰富的免费学习资源，这难道不是为民办实事吗。更换教材事小，却是真正的民生，教育关乎每个家庭，关乎长远，及早更换，善莫大焉，看到本帖的关注率，感到家长们确实很重视！感谢百姓呼声这个渠道让我们反映民情民意，引起有关部门的重视，也盼望市教育局能给家长们的满意答复！谢谢！
tonych 2019-09-04 09:49:26
那位同志说，教材不是孩子上课外班的根本原因，但是您忽略一个重要问题，全国大部分地区普遍使用主流教材（人教版），在教辅材料、音频、视频教学资料上更丰富，应用更多，选择更多，而小众版的科普版的网络资源就非常少，甚至找不到，这就给没能力辅导孩子英语，或者没有更好辅助教学的家长，基本上束手无策，转而去校外找辅导班，至少转向校外辅导班的比例会更大。而且科普版这个小众版本，在内容上选编、教学方法上已然落后，为何这么多年不予纠正？ 家长们会发现，当你在《纳米盒》《蛋糕英语》等优质APP上给孩子找科普版的英语点读本会发现，你根本找不到，而人教版、沪教版、苏教版、鲁教版等都数十个版本都有，这个问题教育局领导是视而不见，还是不作为？
kidzheng 2018-08-03 18:08:20
感谢市教育局和各位网友对该问题的重视。经观察：1、小学期间英语报班辅导比率在如果流行的如书法、钢琴、舞蹈等辅导班中是最高的，不是说教材是根本原因，但身边的老师和家长认为与教材落后关系很大，间接催生英语辅导市场火爆、价格较高、质量参差不齐。2、我市所有私立小学、包括北二分等一些分校，均不使用科普版教材，从侧面印证教材落伍、教学内容和方法落后。3、周边城市如郑州不使用科普版教材，省外其他城市也以人教版、外研版、牛津版居多，老师和家长们并不奢望我市校内英语教育多么领先，只期望在教材这一可控环节上不要落伍于全国平均水平。4、科普版网络资料明显少于主流版本，不利于教师创新教学手段，也不利于学生自学。教材事小、却牵动数万家庭，请市教育部门积极作为，切实为广大学生负责，推动我市公立小学英语教育发展进步。
尊敬的用户：
