或者
请文物局不要以所谓专家已经审核或已经经过国家文物局批准等理由模糊而且不正面回答我的问题。就标题我所说的，具体详细的回答我想知道的这一具体的问题。(虽然公示期期间的疑问期已过，但我也是昨天才发现，希望文物局理解一下.)
首先，对文物局表示感谢，几个月前我对应天门关于阙楼才用十字脊的疑问，已通过应天门施工图的平面图已经解决，确实做法特殊，才用十字脊是有一定理由与依据的。但朵楼就不同了，其布局并无什么奇怪之处，就是一个方形的平面布局。而据目前的壁画，陶器以及遗存建筑而知，唐代并无重檐与十字歇山设计。在最早的应天门概念性设计中采用了双层楼阁的设计(如图），这应该是正常的。为什么在最后清华大学建筑设计院最后公示方案采用重檐十字歇山这一不靠谱的设计（如图），设计方这样的设计，是有什么样的依据？是有什么样的理由？这样的设计，是否得到了充分的实证？
另外，听说应天门有色彩专项设计是否为真？
以上问题希望文物局具体准确的回答一下，谢谢。
回复部门：文物局 2018-02-11 11:02:17
网友您好：首先感谢您对应天门的关注！由于应天门方案涉及遗址保护和建筑形式分析，设计过程较为复杂，请您留下联系方式，我局工作人员会向您做详细的沟通和解释。谢谢！
好评数0
差评数0
尊敬的用户：
