或者
众多网友都对贵公司组织选出的十个地铁标识方案提出了异议。这异议归纳起来就一个字，“丑”。
贵公司作了统一回复，大致意思是仍可继续投稿。
那么请问:
1.之前投稿过的网友心中的优秀作品跑到哪里去了？被所谓的专家吃了吗?
2.如果有新的投稿作品，贵公司还准备组织一帮水平令人怀疑的所谓的专家去筛选吗？那这样新投稿又有什么意义呢?
网友的诉求:
1.请不要把责任推到市属媒体身上，丑就是丑，是图案丑，和解释它的文字没有多大关系，并且，媒体已经尽力在解释所谓的专家选出的作品的意义了，但改变不了大家认为丑的事实。
2.吸纳新作品，在合适的网站上，公布包括前期投稿作品在内的全部作品（所谓的专家的筛选意见作废），供市民投票。为避免刷票，建议用身份证号码识别登录，一人一票，为期一个月，充分吸纳民意。
3.如果做不到第二条，请公布参与筛选的专家们究竟是哪些人，广大网友对所谓的专家有强烈的好奇心。
回复部门：轨道集团 2017-05-11 18:29:56
网友：
您好！感谢您对洛阳市轨道交通项目的关心和支持。
您的建议我们已做收集，将提交给相关部门和领导进行参考。
好评数0
差评数0
网友318568 2017-05-11 09:32:06
第二条网友诉求还有待商榷，目前十个参评作品中的前几名确实是民众正经选出来的，然而大多数人都陷入了一个误区，那就是认为有牡丹、地铁等元素就是好的，却忽略了地铁logo本身必须具备的整体造型美感，地铁logo不能是简单的元素拼凑，必须简单大方才方便后期应用，利于识别。所以这个时候评选也不能只看投票数，还需要有真正有实力、有阅历的设计师以及名家对公众的引导。 那么活动到现在该怎么办呢？我们还是得承认此次评选活动有不妥当之处，须将投稿期间未入选的优秀作品再重新筛选出来，必要时把未来得及投稿的作品也一并组织好，结合地铁logo规范，吸纳大众的意见，初选出得体、有内涵、实用、美观的logo，再组织几轮评选，层层筛选。至于此次投票，只能表示仅做参考，前几名设计师可颁发鼓励奖。。事到如今骑虎难下，不公平之处很多，然而洛阳地铁logo关乎的是城市形象，城市利益为重，总要有个人利益的取舍，希望轨道部门和各大本地媒体能三思，以大局为重，以民众诉求为本，以logo需求引导为范，谢谢！
尊敬的用户：
