关于美景城影响采光的问题，经济技术开发区进行了回复，但避重就轻。

1、美景城规划跟前两年所谓公示的内容不符，请问改变规划是如何决策的？改变后的公示又是怎样进行的？

2、为什么不立即停工，而是10月5日-10月15日停工？难道非要造成既定事实在强迫洛钢新区的业主接受？

3、在与美景城的沟通中，美景城一方有关人员多次扬言：光那地就花了3000万。请问开发商的底气从何而来？这里面是否存在不当利益输送？

4、《中华人民共和国物权法》第89条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现在临近洛钢新区7、8号楼的高层并未建成，规划等部门应该按法律法规论证若建高层是否符合要求、是否影响洛钢新区采光？简单的一句让业主测量，请问相关部门是否属于行政不作为？

5、现在有传言说相关部门与开放商计划收买洛钢新区的业主代表，空穴不来风。请相关部门认真对待问题而不是盖盖子！

美景城改变规划、强行施工是此次事件的根由，洛钢新区的居民保留向上级纪委反映问题的权利。