或者
您好，洛阳市目前的疫情形势仍然相对较为严峻，各种流感奥密克戎等传染性疾病多发。并且各个学校的新课都进行结束。教学任务相对较轻松，没有线下复课冒险的必要。并且疫情仍有反弹风险，建议十二月中旬仅高三开学，初中小学学生抵抗力不强，且身心承受能力不足。不建议对高三以外年级线下开学复课！
希望教育部门正确且合理的理解落实国家最新发布的疫情防控优化措施，在开学之后，不要再次让一些高中学校实施全员封校的防控政策，孩子们也是人！开学后一定会有一些高中学校自主实行全员（包括走读生）封闭在校的政策，所以，还希望教育局能够加强督导力度，劝导高中学校不要再次实行这种全员（包括走读生）封闭在校的防控政策，防控的目的不是影响正常的生活学习秩序。全员封校对于全员的感染风险更大。希望教育局能够正视提出的...
看看现在的疫情形式，我希望你们能够认得清现在的局面有多危险，现在贸然开学合适吗？谁不都不一样一高的例子会出现在某个学校里，你们不知道亲眼看着孩子回家拿着一瓶一瓶的消毒水往身上倒是什么感受，更不懂近距离接触疫情的孩子们有多害怕，成绩当然重要，但在疫情面前我更希望孩子们能够健健康康的，不要永远只把毕业班放在疫情之前，难道要升学率不要命吗？是，上网课的效果确实没有在学校那样的好，但是你们封校孩子们的心理...
在疫情这么严重的时候，栾川县教育局任然让初三高三学生返校，根据《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条 传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府可以采取“停工、停业、停课”紧急措施。第六十六条 单位或者个人违反本法规定，不服从所在地人民政府及其有关部门发布的决定、命令或者不配合其依法采取的措施，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予处罚。难道他们没有吃过过栾川县一高的教训吗？难到还想让初三高三学...
洛阳四高老师什么意思？孩子上着网课，然后他说下周可能返校。虽然说的是可能吧，但是现在街上不管是哪里阳性这么多，特别是学校里面，现在虽然是逐渐开放挺好的，但是你也得保护学生的健康，慢慢的来啊，刚开始就准备让学生先做冲锋的吗，希望教育局给每个老师做好工作，别让他们胡说。现在这个形势开什么学呀，等到年后再考虑开学吧，有可能年后也形势不好了，老师这样说无非是给孩子们增加心理压力，你说有些孩子家长担心孩子们...
尊敬的教育局领导，目前全国对疫情已经全面放开，但是就现状而言，该病毒传染性强，渗透力强，虽不致命，但对人体也有伤害。在此恳请领导慎重考虑，年前不要再让学生返校了，如果强制返校，到校后一人感染的话全班学生将无一幸免，到时候学生都感冒、发烧、头晕、头疼将无法上课，结果往往会适得其反。刚放开的前几个月往往是爆发高峰期，学生抵抗力弱，到时候强制开学真的会得不偿失。还是让学生在家安心上网课，平稳度过爆发高峰...
新十条的出台全面放开后，一个月左右阳性会快速增多，学校作为人员超密集场所，学生家长社会覆盖面广，很多感染病毒的大人都感觉要比普通感冒严重，何况孩子抵抗力弱，在这个阶段恢复线下教学会给年幼的孩子带来什么后果不言自明。而且，返校后由于放开可能每天都会有新增，在这种情况下学生能安下心学习吗？年后开学则会避开这个敏感阶段，网课是这一阶段别无选择的最好选择，切勿因小失大！
关于教育局回复正在商讨关于学生复课的问题，群众都建议不开学，希望教育局听取群众意见，不要拿毕业班孩子的健康开玩笑，毕业升学固然重要，但也希望健康是首位，不要为了复课而复课，怎样？孩子返校了就对毕业有帮助是吗，孩子在家就不行，去学校就会突飞猛进是吗？别拿健康开玩笑，这玩笑开不起，还是希望健康第一位，建议年前别开学了，毕业班的孩子也别开了
现在返乡学生，务工人员数不胜数，疫情形势根本不可控，洛阳商业中专还让学生返校，真是不把学生的安危放在首位，而且还说没有核酸的不做核酸也可以。这不是开玩笑吗
目前涧西区疫情情况所说已全面放开，但病毒的危害仍不容小觑，对于高二学生来说，多一个月少一个月也无可厚非了，切勿为了学习让孩子们生病，这也是市内诸多家长、学生、老师真实想法，建议可以先安排高三初三的关键学生们返校，其他的就等到年后再反，这样对大家都好！
目前刚实行新政策，大街上阳性遍地，带着口罩出去回来变成阳性了，家中身边亲戚感染的更多，我认为在如此高风险的情况下如果贸然开学感染后果不堪设想！孩子们身体素质不如成人，之前高三返校即使是在已经比较安全的情况下多数学校还是有了病例，更何况是现在这种成年人都容易感染的情况下，返校是对孩子们身体与健康的不负责，请教育局将孩子们的健康放在第一位，年前不要让孩子们返校，保护好他们升学率才会提高！
