职业打假人“花城刁民”。
　　近日，我市一论坛上一条“职业打假人开坛论道”的帖子引起了许多网友的关注。
　　在这条帖子上，职业打假人将近几年10余场胜诉官司以及30余份工商行政处罚通知书都搬到了网上。对此，大多数网友给予了支持和肯定，而被曝光的商家却反应不一。
　　▲▲发帖：坦言打假并不完全出于公益目的
　　网友“花城刁民”在网上掀起了打假热潮，“在此开通维权热线，是想义务为网友提供咨询，并免费代理申诉、诉讼事宜。”该帖一经发布，短短几天内便受到不少网友的关注。
　　“同不法商贩作斗争是俺的日常工作，和忽悠人的行政机关打官司更是家常便饭”。在帖子中，“花城刁民”说他的维权范围“一是生活消费纠纷的维权（房产除外）；二是针对不合理收费的维权。日后随着发展，将会拓宽相应业务，本人也将陆续在此发帖，揭露那些奸商嘴脸，普及消费常识，望网友能予以长久关注”。
　　在帖子中，“花城刁民”明确表达了其维权并不完全出于公益目的，“当然，本人从中会有利可图，但并不是唯利是图，也就是说鄙人从不忌讳谈钱，但也不是仅仅为了钱。不要以为哥有多高尚，其实哥只是爱叮臭鸡蛋的苍蝇罢了”。
　　此帖一出，引起了广大网友的关注。“严重支持！至少有勇气给大家提供一条打假的路子”。“这个要顶起来，买到假东西太窝心”。但也有网友对这一行为表示质疑，“淘宝网上假货铺天盖地，有种你去打假试试？”此外，还有网友为其提供线索“前两天和朋友去一KTV玩，买了包红旗渠打开一抽……别提心里多别扭了”，对此，“花城刁民”都一一给予了回复。
　　▲▲打假：曾为29.4元赔偿金跑半年
　　经多方联系，记者昨日与“花城刁民”取得了联系。“花城刁民”姓任，曾是一名假货受害者，不得已才走上了维权打假的道路。
　　任先生告诉记者，把近几年的这些维权案例放到网上并不是想出商家的洋相，而是想让更多的人知道其实假货就在我们身边，跟每个人都有关系。
　　任先生说，很少人了解打假的辛酸苦辣，一个简简单单、事实清楚的案子都要折腾大半年。
　　2010年5月，他在一家超市购买5包“龙华虾皮”后，发现其中3包已经变质。随后，他向工商部门进行投诉，但超市方面却对此不认可。
　　几个月过去后，问题依然没有得到解决。任先生于当年8月初，一纸诉状将该超市告上西工区人民法院。11月29日，法院通过审理，认为“被告销售给原告的‘华龙虾皮’感官存在异常，虽未经有关部门鉴定，但根据生活常识可以辨认该产品已发生霉变，被告的行为对消费者已构成欺诈”。
　　最终，超市向任先生退还了购物款并支付了相当于购物款1倍的赔偿金共计29.4元。
　　▲▲商家：以牟利为目的的打假“让人反感”
　　“不管是在现实生活中还是在网上都欢迎消费者打假维权。如果是以赚钱为目的，我们就很难接受。”洛阳中央百货相关负责人赵煌表示，商场是坚决抵制假冒伪劣产品的。他认为，职业打假人发现商品有问题，可以与商家协商解决，而不应以牟利为目的。
　　沃尔玛景华路店相关负责人高敏认为，知假买假不应该算消费者，其行为不应受法律保护。这就像明知是赃物还去购买一样，难道“销赃”者的权益能受法律保护吗？职业打假人知假买假用来索赔的做法让人反感，这实际上是一种以赢利为目的的行为。
　　“卖场内出现假货，是由生产企业、供应商、采购商、卖场管理者等诸多方面原因造成的，把责任全都推到卖场身上，我们有苦难说。”一卖场负责人陈先生认为，个人打假者的作用微乎其微，关键是公安、工商、技监等政府职能部门要发挥作用。
　　▲▲工商：知假买假不算消费者
　　对此，工商部门的态度怎样？市工商局12315投诉中心相关负责人表示，消费者维权的方式是多种多样的，他们支持消费者的正当维权，但是以盈利为目的的知假买假活动不受“消法”保护。
　　他介绍说，根据1994年1月1日起施行的《消费者权益保护法》第二条规定：消费者是为生活需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。知假买假者不算真正的消费者。
　　▲▲律师：希望出台司法解释为个人打假正名
　　河南大进律师事务所律师邵志强认为，职业打假对市场经济的净化作用毋庸置疑，对其获利的指责争议不断甚至引发司法判决的混乱，但和造假企业的不当得利相比，其获利甚至可以忽略不计。就像猫头鹰捕食田鼠，目的当然是为糊口，但客观上保护了大片庄稼。
　　邵律师认为，职业打假人的存在，是消费者和不法商家的一场法律博弈，目前尚没有国家法律层面的定论，职业打假任重道远。他希望有关部门能尽快出台“消法”的司法解释，为个人打假正名。