或者
丽景门、安喜门、建安门、明堂等建筑的造型相当搞笑，洛阳人都表示深感耻辱，此般殷鉴不远，希望贵局在天津桥问题上三思而后行，洛阳需要的是一座承载盛唐气象的天津桥！！！盛唐气象！！！盛唐气象！！！
尊敬的有关部门领导: 听到要复建天津桥，广大群众欢欣鼓舞，将极大促进洛阳旅游高质发展，但听说要花费一千多万设计费设计是平桥，不是建造拱桥，从天堂的模型上看天津桥是拱桥、从当今看洛河上从东到西没一处拱桥。请相关部门本着洛阳旅游设计精品、设计爆款、结合广大群众建议，避免明堂那种建了有改、既浪费也没达到应天门那种效果。 请主管部门领导认真对待，功在当代利在千秋!!
贵局，网上天津桥平桥方案确定后，反对的意见不少。无论平桥还是拱桥，不应该看哪个方案更符合历史，哪个方案更符合隋唐历史风貌，而不是其它原因么？至于说拱桥方案因技术无法施实，这个理由那就很让人困惑。拱桥平桥方案肯定都被讨论研究过，怎么可能开会时会讨论一个根本不可能实施的拱桥方案？如果设计者做拱桥方案觉得技术结构上不可行，谁还敢硬着头皮继续做个不安全不合理的方案？又怎么可能呈上一个技术上不可能的方案上交...
“恢复隋唐洛阳城中轴线，再现古都盛唐气象”“打造全国沉浸式文旅目的地”“叫响盛世隋唐品牌” 这些都是市委关于建设国际文化旅游名城的具体口号，天津桥这样的中轴线重要节点，当前的设计方案真的与以上的口号相符吗？ 请一定思量再三，不要重演明堂、丽景门这样的复建惨案，勿使明珠暗投、宝奁蒙尘！
近来，忽闻天津桥复建方案设计桥面为平桥，甚感诧异，特提出如下建议，供贵局参考： 一、历史建筑的复建必须要尊重历史，体现盛唐气象。 现代版的平板桥不仅与历史不符，更必然沦为平庸之作。如若增加机动车通行功能，更可谓舍本逐末、错误之极。桥体半现代半古代的设计风格在设计分寸上极难把握，极有可能成果不中不洋，十分怪异，无端浪费天津桥的历史名声。建议务必体现古代建造风格，聂泰路九孔桥在群众中评价较好，可以参考。...
天津桥是一座历史之桥、文化之桥、景观之桥。是全中国人共同的文化记忆。也是在新时期我们回望古都历史，瞻视中华文化精神，鉴赏中国古桥梁营造之美，助力洛阳文旅事业发展的重要载体。 基于此，天津桥的规划设计和建设，要突出历史感，文化感，和景观性。要突出中国古桥梁的建筑之美。在采用现代工艺施工的同时，更要注重与传统的工艺和理念相结合。并在视觉上和细节上去除对“古雅之美”的干扰。 据公布的天津桥复建方...
不管你们专家承认不承认，洛阳明堂的绿帽子乌龟壳子，西安的红色不锈钢明德门都属于失败的典型。厚载门则属于过度考虑文物保护，忽视文化旅游的反面教材，结果就是一年没几个人去看。如果不是洛阳应天门考虑了发展文旅产业的因素，隋唐洛阳城根本不会火，或者概率很小。因此，如果天津桥的复建保护不能很好兼顾文化产业发展，或者只重视文物保护，不能兼顾广大群众对隋唐洛阳的美好向往，建出来的桥不伦不类，建议暂缓天津桥工程。
天桥可谓是唐代洛阳城最具有代表性的城市地标！！！ 就像武汉有黄鹤楼、北京有天安门一样，天津桥就是洛阳城的标志！ 诗词中，多少关于天津桥的歌咏！ 李白、杜甫、高适、岑参、刘禹锡、白居易，哪一个不留恋于天津桥的美景！ 所以复建天津桥意义重大！近闻初步设计为平桥，大为惊讶！ 如果建成平桥，那将一点美感都没有！洛阳从此沦为笑柄！ 如果资金技术有限，宁可先不建，也不要建成平桥！ 求求你们啦！听听老百...
洛阳作为华夏文明的核心发源地和著名古都，在中华文化传承弘扬中负有重大历史责任和担当。但是最近这些年，洛阳市复建的一些历史建筑有重大的缺陷。 比如丽景门复建，实质就是以城墙城门为名目，行房地产开发为实，在城墙上开窗户，把城墙当做商品房售卖，这在全中国实属罕见。 此外定鼎门城楼和天堂的复建，同样存在高度过低和外观，平庸的毛病，严重的和作为历史古都的风貌不相吻合，严重的拉低洛阳作为历史古都的形象！同样是复...
