近来，我在网上看到一位上海网友关于我市成周考古发了几十个帖子提出建议，并对迟迟没有进展表示遗憾和不满。令人惭愧的是，作为一个洛阳人，我还没有上海的网友对成周城了解得多，同时也对成周考古存在一些疑虑。

　　这些年关于何尊“宅兹中国”成周所在地在网上引发大量口水战，凡是洛阳西周都城的帖子都有人攻击，其中固然有个别人恶意在地域间制造矛盾的因素，洛阳成周考古迟迟没有进展也是重要原因。9月4日，洛阳市文物局在百姓呼声里回复网友关于龙虎滩西周城墙问题时答复：1984年在汉魏故城一带发现过四处不晚于西周中晚期夯土城墙，有人认为其为西周成周城遗存，学术界尚无定论。1984年在龙虎滩发现西周城墙，到今年41年，这四处西周城墙考古情况怎么样没见过相关报道。为什么大家都在争论，却不去实地考古呢？1959年年过古稀的徐旭生老先生为了找寻夏墟，亲自到田间地头探察，才发现了二里头。我觉得西周成周城怎么也不可能靠争论出结果。

　　大量史书都记载，成周城在洛阳，成周城对中国最重大的意义是有文字记载的“最早的中国”，它的历史地位不亚于第一都城二里头，洛阳必须重视成周城的发现，我市考古界应当承担起相应的责任。

　　大家都知道，在洛阳考古很辛苦，因为文物遗址太多。可也不能厚此薄彼，汉魏城是宝成周城是草。还有，龙虎滩发现了西周城墙，我市究竟采取了哪些措施去保护？文物局能不能给大家解答一下，让大家不再为此忧心。