宜阳县交警大队交警刘刚在处理投诉人常某某与杜某某道路交通事故案件中存在严重的不作为行为，多次拒绝投诉人提出的车速鉴定申请，草率作出《道路交通事故认定书》。

该《道路交通事故认定书》经过投诉人常某某依法向洛阳交警支队提出复核后，洛阳市交警支队在2024年4月24日作出复核结论，复核结论认为：对方当事人杜某某在“在冰雪道路上行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30公里”是否存在严重超速驾驶是影响交通事故责任划分的重要因素之一，该事故认定事实不清,宜阳县交警大队应当进行车速鉴定后重新做出认定。

被投诉人交警刘某在接到洛阳市交警支队复核结论后，未履行法定职责，在法定合理期限内未按照法定程序履行法定职责，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十九条规定可知：上一级公安机关交通管理部门作出责令重新调查、认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新作出道路交通事故认定，撤销原道路交通事故认定书或者原道路交通事故证明。重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，重新作出道路交通事故认定。

而被投诉人交警刘某自收到洛阳市交警支队复核结论两个多月来一直没有委托第三方鉴定机构对杜某某驾驶的豫C2JT29车辆进行车速鉴定，并一再跟我们讲：“对方车速即便每小时200公里也是我们的主要责任，所以不让我们纠结对方车速”。我们一直想反问一句：“直接导致车祸造成二死四重伤人的严重交通事故的原因难道不是速度么？如果对方车辆能按照在冰雪的道路上行驶不超过每小时30公里的速度遵章行驶，会出现二死四重伤这样惨痛的后果么？”。

更为严重的是昨天交警刘某告诉我们：“由于被撞车辆没有安装安全气囊，不能进行车速鉴定，你们仍然要承担此事故的主要责任，过几天你们过来领取《道路交通事故认定书》”。针对此草率的答复，我们专门打电话向西安交通大学司法鉴定中心咨询，专业鉴定人员告诉我们交警刘刚的此种说法纯属无稽之谈，车速鉴定给有没有安装安全气囊没有关系，故，被投诉交警刘某在事故处理过程中，未按照法定程序进行调查取证，存在明显的故意和不当行为。在处理事故时，未能充分听取当事人陈述，且态度恶劣，严重损害了当事人的合法权益。在事故责任认定上，未能根据事实情况进行公正判断，存在明显偏袒一方当事人的行为。

综上所述：我们认为被投诉人刘某在处理本案过程中存在偏见、拒不依法进行车速鉴定等不公行为，不能保持客观公正的态度，存在先入为主的观念并对案件的特定理解而影响重新认定的公正性。故请求贵大队依法对原办案交警刘某进行回避处理，并指定其他无利害关系的交警继续处理本案。确保事故责任认定的公正性、准确性和合法性。

依据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条“交通警察调查道路交通事故时，应当合法、及时、客观、全面地收集证据的法律规定，投诉人再次恳请贵大队对杜某某驾驶的豫C2JT29车辆进行车速鉴定，只有通过车速鉴定，才可以更加准确地还原事故发生的真实情况，为事故责任认定提供更为可靠的依据。

最后，衷心感谢交警大队领导对我的投诉给予的关注和重视。