反映 南关市场监管所 问题

反映人（被投诉人）：李文存，男，年龄52，系信阳天想茶叶厂洛阳分厂负责人

地址：洛阳市老城区五贤街

本次原因：

事出有因。我2023年12月27日下午骑电动车送书面资料，路结冰，路滑，我摔跤受伤了，可调取路面监控。因南关市场监督管理所行为造成。

请求事项：

请洛阳市老城区市场监督管理局 南关市场监督管理所，依据相关法规，依法向法院提供投诉人相关资料。善意提醒，避免矛盾升级。

事实与理由：

因南关市场监管所前期行为，造成我2023年12月12日在网上提交信访投诉南关市场监管所，区信访局流转到南关派出所，因流转均有误。我18日向区信访局说明情况并提交书面资料。经我了解管辖权后，估计资料移送南关办事处，我25号和26号去区信访局查询而相关负责人有事不在。

我25号去区市场监管局提交书面资料，27号提交补充资料，下午南关市场监管所长打电话叫我4点去所里（新调来所长）说上午局里叫他过去查询12315投诉平台没谷某宇、谷某巧、及安徽投诉人投诉事项，有王某梅投诉（王某梅在另案（2022）豫0302民初521号，已被法院在上网公示，该所知道），我说有信访处理意见、国家网上信访局 有区市场局回复说 该所于2019年07月18日接到洛阳市市场监督管理 投诉举报平台 转办 的消费投诉后，立即对我展开调查；还有 百姓呼声网 区市场局回复，都证明投诉人从 投诉举报平台投诉 和南关所对我调查过，所长说投诉人可能从网上信访局投诉，叫我去信访局查询和找参与调查的人说，我说当时南关所说他人在网上投诉平台投诉我。我说他们是职业打假人，熟练投诉方式，不会从网上信访局投诉我，只有他们不服你们处理决定，他们才从网上信访局投诉你们，所长说查询不到。我说投诉举报是有规定，录入系统和资料存档规定。所长叫我去查询是否有投诉需要存档的规定。我说这不是我去查询，是你们去查询。所长说有谁对我调查过，我说第一个投诉，南关所有4人参与过，除韩所长现调离外，另3人还在南关所；第二个、第三个投诉是韩所长负责，其他人没参与。所长说问了他们都说不知道他人有投诉我，我说事实清楚，证据在，现在由南关所向法院提供投诉人相关资料，而不是由我去查询法规及网上查询信访和去找参与调查的人来说。所长说再问问。

我到家回想两次与所长交流，所长老是对事 含糊不清 的说词，我考虑让所长看清事实，就送书面资料，可是，我下午4点50分左右骑电动车从中州渠快到南大街地段，因路结冰，路滑我摔跤了，夜晚我一边臀部痛，今天早上严重点，所以，我越想越气，就反映问题。

投诉人涉嫌违法侵害我次数多，我依法追究投诉人法律责任，法院去南关市场所调取证据，南关所依法提供就好，为何说没有？且我在百姓呼声网反映，南关市场所为规避责任又说没有。后我在网上信访，流转均有误，我实地提交资料，南关市场所的说法，造成我多少麻烦和损失，本是正常事，南关市场所非要搞复杂，不提供投诉人的证据，不知道该所为何要这样针对我。

我认为，

1.依据《宪法》第五条第五款 任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。据此，法有授权，依法行政，法没授权，私自规定，阻止他人，不可取，因此，南关市场所的行为，于理不通，于法无据。

2.推敲事实，我不挡他人财路，不挡他人政绩，为何他人投诉我，南关市场所 依据投诉人投诉事项 对我调查，等我依法追究 投诉人 法律责任，法院依法调取证据，该所查询说没有投诉人投诉事项，这是为何？该所说有王某梅投诉，但疑似王某梅被法院在网上公示了，该所知道，无法抹掉。该所查询说没另2个投诉信息，但疑似市场监管忘记我手里有信访处理意见等证据。

3.另查，对我下手的 职业打假人 当中，其在各地大量购买他人商品6、7仟元不等，次数多，要求十倍赔偿成功。其为何购买我茶叶产品10几元；30几元，不大量购买，证明其知道我产品不违法，不敢冒风险，确故意碰瓷，其不痛，觉得没事，没成本，所以，轮番对我下手。且今年03月我听他人劝，中止追究，但今年05月，职业打假人对我下手两次，造成我损失，我肚量有限。

4.请有关各方，理解和支持我。不是我非得要这样，是他们搞我不安的次数多了。要怪，就怪职业打假人，每隔一年，违法对我下手几次，其是搅屎棍。且某些 市场监管 借机找我事，搅黄我事。疑似他们有预谋，制造事端，够我忙上一两年维权，估计我闲了，再以此类推，让我不好过，让我有很多少麻烦等缠身，某些人偷着乐。

综上，请市场监管，认清事实，正确对待，依法行政，维护我合法权益。

此致

洛阳市老城区市场监督管理局

反映人（被投诉人）：李文存

2023年12月28日