或者
贵局，网上天津桥平桥方案确定后，反对的意见不少。无论平桥还是拱桥，不应该看哪个方案更符合历史，哪个方案更符合隋唐历史风貌，而不是其它原因么？至于说拱桥方案因技术无法施实，这个理由那就很让人困惑。拱桥平桥方案肯定都被讨论研究过，怎么可能开会时会讨论一个根本不可能实施的拱桥方案？如果设计者做拱桥方案觉得技术结构上不可行，谁还敢硬着头皮继续做个不安全不合理的方案？又怎么可能呈上一个技术上不可能的方案上交研讨？这合理么？架桥过河，桥体和河道最合理的角度肯定是正交呈垂直状态，省工省料成本可控，这也就是隋唐洛阳城天津桥和古洛河中轴线呈正南正北，而东边现代洛阳桥两头道路中线却偏西北东南的原因。技术的归技术，历史的归历史，一个技术上可行，历史上可信的天津桥方案，才是一个符合隋唐历史风貌的天津桥。如果只因为成本而非技术原因，这个平桥结果只怕无法令人信服。切记，我们是在恢复历史，而不仅仅是在造一个桥。而且，民意和决策的最终结果，这个差距，不会，也不该这么大。听民意，顺民心，最大限度恢复历史风貌，这很难么？？？
回复部门：文物局 2023-03-12 17:08:42
尊敬的 网友：
您好!感谢您对隋唐洛阳城的关注与支持。我们将充分考虑您对天津桥建筑设计提出的宝贵建议，配合规划等相关部门统筹考虑各方面因素，进一步科学合理地优化设计方案。再次向您表示感谢！
好评数1
差评数0
尊敬的用户：
