卫建委的同志们，你们好。“提地不提人”上海于去年年初疫情信息发布上的这一变化广受好评，确诊病例的姓氏，年龄的个人信息都被隐去，而是以病例1，病例2，病例3代称。同时也没有单独公布每个人的行动轨迹，而只是总体上列举了涉及的公共场所。

上海市疫情防控领导小组专家组成员、复旦大学上海医学院副院长 吴凡称：我是非常主张这么做，其实从一开始我就主张这么做，因为公布这些非常详细的细节，你知道这个人是男的女的，其实对任何人没有任何意义。公布哪个小区的，知道这个小区最好知道哪个楼的，有些人恨不能知道是哪个户的，其实没有意义。很多网民说对我有意义，我知道他在哪，我躲他远点。其实我们发现病例之后，我们疾病控制中心都会对他涉及到的一些公共的场所，公共的地方做终末消毒，也就是说你再公布他是哪里的，你知道他精准的位置，他张三李四他什么职业毫无意义，对控制没有意义。而且带来一个负反应，就是后续再有病例，他害怕，他不告诉你，为了不让你更多地对我的家庭生活家人有更多影响，他不告诉你。其实是非常不利的。

报告一个病例的时候，马上把他的轨迹写得很详细，这样就造成了很多的问题。比如说对个人隐私的侵犯，造成一些不必要的居民反响，其实这些对整个防控工作从采取措施来说，其实并没有多大的指导性意义。

此前，大多数地方在疫情信息通报时，往往会公布病例的姓氏、年龄、性别、职业、居住地等以及详尽的活动轨迹，尽管已经进行了脱敏处理，但这些被放到聚光灯下的信息，常常被网友脑补出离奇的情节，一些病例甚至成为被网络暴力的对象。而如今上海的做法，既没有透露个人的信息和轨迹，又将病例活动涉及的场所告知了公众，在平衡公众知情权和病例隐私权方面，是一个进步。

北京市在在之前疫情时，同样隐去了病例姓名、年龄、性别等信息；吉林通化市之前的疫情通报中，也开始只发布确诊病例的序号和居住地，疫情个人信息发布“最小必要”的原则得到推广。

洛阳把病例的个人信息描述的太过详细，应当尊重其个人隐私，特来建议，性别、姓氏等信息能否隐去（如图），精准科学防控疫情，需要公布流调报告，公开确诊病例的活动轨迹，但关涉到个人信息时应当遵循“最少够用”原则，切实保障确诊病例的个人信息安全。谢谢。没有人想被感染，希望工作人员能够反映给领导，看洛阳是否可行？

以上参考自央视新闻（不做全员检测，发布不提人，上海防疫如何做到“无战时”？）：https://ishare.ifeng.com/c/s/v004OFu9SxthbmMXJLAzM2w8N12LldunNHWaokKavMRgudI__?spss=np