您好,欢迎来到洛阳网百姓呼声!

[登录][注册]   忘记密码?

百姓呼声,服务百姓,12345便民热线,走好全媒体时代群众路线

  • [投诉] 学区如此划分缺公理

    河南学子苦教育久矣,洛阳教育为他地做嫁衣亦久矣。个中原因,值得深思!既有资源配置因素,更有人为不公缘由,致使学长家长千方百计,各显神通,让学子出走洛阳,耕读异乡。如果不能从根本上解决教育不公问题,洛阳教育的前景可想而知,教育强市战路也只能成为一句笑话。知道您刚履新花城,万事缠身,但事关教育公平问题,不敢懈怠,望百忙之中给予关注过问。

    近期,洛阳市教育局中小学划片招生方案和洛阳市老城区实验中学秋季招生方案官宣后,立刻引起香榭里畔山兰溪小区学生家长的热议,香榭里畔山兰溪的业主对显失公允的划片方案感到无比的愤怒。主要原因是:划片既非以学校为圆心向周边等距辐射,也非按现有城区道路四至划分圈定。明眼人一看就是按鼎x府开发商开发的小区范围来划定的,哪怕开发商开发的小区离实验中学校再远,哪怕掺合在其它开发商开发的小区内,也能舍近求远,舍其它而独我的选择性划分。如:放着近在100米范围之内的兰溪小区不划入而把远在近两公里之外的北京住总鼎城小区划入(住总鼎城和市18中近仅一路之隔而不划入),实验中学门口经七路西侧兰溪小区和鼎x府开发的两栋楼同在一个区域,定鼎府业主竟然比兰溪业主更有资格也划入了范围而兰溪业主只能望校兴叹!如此这般,难怪群众发牢骚,说怪话,说学校姓私不姓公。也难怪鼎x府开发商立即大张旗鼓地官宣,说他们是学区房,并且勾勒出学区房的招生范围,与当前杜绝炒做学区房的政策背道而驰,大相径庭,难道他们之间有黑幕交易?

    真不知道教育局在事关公平教育的大事上有没有实地调研?有没有将方案公开征求意见?有没有认真听取群众呼声?难道就这样体现公平正义、实现为民谋利?就这样把实事办在群众的心坎上?真心希望市教育局老城区政府能够重视起来,真心整改,切莫让公平、正义成为一心为民的“庶羞布“,切莫敷衍塞责,寒了民心。我们全体兰溪业主强烈要求,公共教育资源划片要公平公正,不能区别对待。

    以上反应情况均实事求是

    网友916861 2021-07-15 评论38 浏览3147 编号 20210715171637343 [老城区]已回复 [ 是否满意?]

回复部门:老城区 2021-07-19 17:39:38

尊敬的网友:     
     您好!您反映的问题我们已转交区教体局进行办理。经了解,老城义务教育学区划分工作,根据全覆盖、无遗漏、统筹安排、尊重历史、以路为界、相对就近入学的原则,还根据小区人口情况、学校布局、师资力量、学位承载能力等实际情况综合考虑。综合上述因素,学区划分维持原学区划分方案。如有疑问可以咨询老城区教体局基教办,电话:63999667。
    感谢您对我们工作的监督与支持!

如果您对此回复不满意! 点击追问

网友满意度调查:

[网友交流] 最新 最热

  • 对于楼上回复的,我有以下几点。第一,兰溪是私立学校,招生的时候给钱就可以上的。让孩子们拉横幅的是苗北村。我太知道什么情况了。 那个时候都开学了,这些孩子没学上。因为教育局回复苗北的孩子免费上,所以大家都报了二外,谁知道孩子可能超了,结果都开学了,又说户口不满六年不能上,必须名下有房。可是我们跟父母住的,谁名下有房,赔的房子都是父母的名字。又出来一个要求不能分户。这都是什么要求呀?所以突然多出来很多不符合规定的孩子,别的学校不收,二外上不了,所以就让孩子出来维权。

    +1 +1 回复

  • 政府咋划分肯定有政府的合理性,服从分配就行了。

    +1 +1 回复

  • 前年兰溪业主在二外招生时,不想上分配的公立学校,非得在政府部门教唆孩子打横幅,要求去私立名校二外,最终获得了学位。今年,老城区二小,洛一高附中开始招生了,兰溪业主又开始打起了横幅,要求孩子优先于其他小区业主上公立学校。兰溪这些业主眼里的教育公平,实际上是特权,打个横幅围堵政府部门就获得教育特权,这对其他小区业主是极为不公平的,也不能啥都占。

    +1 +1 回复

登录后参与讨论:(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明洛阳网同意其观点或证实其描述。)

尊敬的用户:

  1. 请文明留言,禁止恶意攻击;
  2. 请遵守中华人民共和国的各项有关法律法规;
  3. 本网站保留对违反规定的用户进行处理的权利。