或者
独乐园遗址虽然勘探过，但给人的感觉是“应付”，不严谨不公开不系统，“没有遗存”的结论不正确。
明代礼部官员、清代河南知府，都不会是等闲之辈。他们认定的独乐园遗址位置，下面不可能没有东西。实例：原来居住在独乐园遗址上的村民常转运，前些年挖地基，在一米多深的地下挖出过“瓷罐”，里面一枚“天圣元宝”，一枚“元祐通宝”，元祐通宝中间断裂。市文物局鉴定，瓷罐是北宋的，两枚铜币，一枚是司马光五岁时铸造的，一枚是司马光去世时铸造的。这些信息不可能与独乐园无关。那么，这个“瓷罐”放置的地方，周围没有“鹅卵石地基”吗？发现地基，也就有了和仇英独乐园图一致的地方，“七景”的位置，有可能逐步“定位”。
不排除独乐园初期位置在“尊贤坊北”，也不能排除独乐园就是在司马街或者后期在司马街。更不能轻易否定历史上和洛阳市政府对独乐园遗址的肯定。
范祖禹《春日有怀仆射相公洛阳园》，是离开洛阳后写的，应该是司马街独乐园而不是狮子桥独乐园。
考古勘探，应该为黄河文化遗产保护做贡献。郑重建议：独乐园遗址，再勘探。对发现“瓷罐”的周边勘探；对两所古井勘探；对居民反映的“石桥”勘探；、、、、、、，包含洪恩寺及其周边，反映都有石碑等文物，期待一并勘探。
勘探，让当地居民参与，公开透明，最好。
回复部门：文物局 2021-07-16 18:21:32
尊敬的网友您好：
市文物勘探中心于2019-2020年期间先后5次对独乐园遗址及附近区域进行了全面、详细的文物勘探，均未发现古代遗迹现象。在此期间，还曾邀请当地退休教师许庆西老先生进行现场参与监督。项目的文物勘探过程，严格按照相关法律、法规及操作规程，不存在应付或弄虚作假的行为。感谢您对洛阳文物工作的关心和支持。
好评数0
差评数0
尊敬的用户：
