或者
做为回族镇王范老街的一员，我家为王范洛浦西路老街的建设付出了很多，也贡献了很多，一直在配合老街建设的工作。可是老街建设各户门前留路具体有什么规划？留路的标准条件是什么？为什么不公平丶公正丶合理的予以公示。做为王范老街的一员我家有知情权。具体方案措施向老百姓公示了吗？今天说是为各戸这样留路，隔了一段时间又予以否定。这不是朝令夕改吗？有的住户门前留的宽丶有的留的窄，还有的根本不让施工，至今门前即无路沿石也没有让铺人行道。乱象横生，标准不一等。况且和我家同等条件的，监近胡同的都留有路。黄家胡同一家丶杨家胡同一家。而我家旁边的小胡同比较狭窄，出入确实不方便。同样的条件别的住户可以留路，为何单单我家门前却不留。留路还有双重标准，多重标准吗？（附有照片为证）
正因为我家门前没有留路，我看到一大帮官员来王范老街察看。我就上前请求留路。结果路没留成，却被扣了个破坏的罪名。当时我说“我家老宅都贡献到路上了，同样的条件别的住戸留了路，看能不能考虑给我家也留路”听到官员们在打官腔，我有些气愤激动，我就说“站着说话不嫌腰疼，你们谁把住的房子卖了贡献到修路上，或者把一年的工资贡献出来修路，你们谁能做到？”这可捅了马蜂窝，惹恼了官员们，官员们刚好看到我家门前倒了两块路沿石，就借机发难，当即就强扣我一个破坏路沿石的罪名，将我控制，回族镇一官员当即打电话报警，（并非施工队报警）指示城区派出所来抓我。我没有做亏心事，就反复向官员们解释我不知情。这种有罪推定太霸道，太不讲理了。路沿石在我家门前，就说是我。证据呢？做为政府官员怎么能这样胡乱猜疑扣罪名？没办法，人家有权，只能等警察来了弄个水落石出！
警察是人民的好警察，来了后也没有证据。警察就劝我路沿石在你家门前你扶正安好也应该。无论是谁破坏的，你扶正安好，我们好交差，也不用再传唤询问你。我后悔当时向官员们说错话，留路还得向回族镇官员交涉，下午还要到单位去上班，耽误不起工夫，就本着息事宁人的态度，把路沿石扶正安好。想着退一步海阔天空，可实际呢？别人却又踏上一步。还是被警察带到城区派出所，限制我人身自由达4到5个小时。并强逼我写下不损坏路沿石的保证书。因没有证据，只得让我回去上班。回族镇某些官员强扣我罪名，必须向我道歉，恢复我的名誉。不要知法犯法，侵害一个公民的名誉权、生存权。
回族镇给拆迁户写的协议一项都没有兑现，空口说白话。现在路已基本成型。各家门前留6.5米在哪里？
一回族镇回复的不存在补偿的政策依据是什么？为何不予以解释说明。现在国家有拆迁法可依，必须依法赔偿。
二按照同等条件为别的住户所留路的标准为我家留路。
三偷工减料，路面抬高了许多，没有予留下水口，雨水排不出去，回族镇为何不回复？强烈呼吁解决水路问题。请有关部门给予关注，并解决我提出的问题，还老百姓一个公道，还社会一个公理！
回复部门：洛宁县 2021-04-14 09:19:44
关于“洛宁洛浦西路修路请一视同仁”问题的回复：
经查：
一、1999年到2000年，洛浦西路的前身王范老街，沿线群众强烈要求对街道进行拓宽改造，由王东、王西两个村集体负责沿线拆迁及占地问题，对涉及拆迁的住户进行登记，村委负责筹集资金对扩宽后的道路进行硬化。道路建成后沿线群众是最大受益者，根据当时拆迁实际情况，所有拆迁户均未赔偿。
二、经与住建局和施工单位中建五局联系，住户所留路口的标准为中建五局根据现场实际情况每20米至30米（两到三户）留一个路口。张某家一排为五户，东西两侧为胡同均有出行路口，其家位于西侧紧邻胡同。五户中间留一个路口，符合设计标准要求。提出在自家门面房前再留路口不符合设计规划要求。
三、反映偷工减料工程质量问题，已反映给业主单位住建局和工程监理部门。
四、洛浦西路升级改造开始后，临街住户以当时拆迁未补偿为由阻碍施工，经镇村干部与临街住户协商，达成共识，对前期拆迁住户制定优惠措施四项。该户水、电入户正常使用，新接天然气、暖气为预期项目，门前人行道根据协商内容为6.5米人行道包含绿化带，具体宽度以实际情况为准。
五、反映当日被警察带到派出所限制人身自由一事，与派出所当日出警民警联系，实际为当日由住建局、中建五局、回族镇政府、王西村村委相关领导及同志在协调群众出行路口时，到达张某门口发现有两块路沿石遭到破坏，张某声称“路沿石是我破坏的，为啥不给我门口留路”，经工作人员耐心劝导仍不予配合施工，后中建五局现场施工负责人报警处理，张某写下不损坏路沿石的承诺书，并自行修复损坏的路沿石。
王范回族镇人民政府
2021年4月2日
好评数0
差评数0
尊敬的用户：
