或者
首先了解到《通告》有关内容涉及40种烈性犬种和10种大型犬种的自行转移办法，这的确是一件为市民安全考虑的实际举措，但所限日期为8月10日，是否过为仓促，市民是否有时间，地点，亲朋给与安置，超过8月10日后，该举措是否能收到满意效果，如果不能有何应对措施。其次了解到养犬人携犬出户时间为20时至次日7时，作为一个洛阳市民和热爱动物的公民，对次举措感到极不合理，首先不考虑动物们的正常生理情况，就单从人的角度看，饲养犬只者多为老年人，若仅按照《通告》所明确时间，实在是增加安全隐患的一大问题，再从动物生理周期情况来看，它们也应享有阳光，土壤和水，这些有助于它们的生存和成长，这一切并不是人类所拥有的，更不是人类所独有的，动物们也应当并且理应享有阳光。最后是《通告》就有关区域禁止携犬进入的方案，不可否认公园及公共绿地是人活动的场所，不让携犬进入是考虑到人的安全所在，但有关《通告》仅明确了哪里不让去，并没有规定哪里可以去，偌大一个洛阳市却容不下一条狗实为可笑之举。仅此建议，第一延长有关烈性犬只及大型犬只自行转移时间，给与市民宽裕的处理时间，再者给犬只以适应过程；第二在人类接受的范围内，出于对出行不便者和动物的权益保护，时间两头均予以拓宽，尽量做到四季见阳光；第三洛阳自古是礼仪之邦国际都会，现在也正朝着这些目标发展努力，可否借鉴有关西方国家或发达国家城市就犬只管理的相关办法，以几个小区为单位选址建立宠物活动区域，既让动物们之间有了交流和沟通，也让市民有了一个与动物互动的去处。原来相关举措有很多，每个城市都有出台且不止一次，但大多收效甚微，相关纠纷不断，这就是因为首先它有不合理之处，进而很多市民不予接受，导致有关政策形同虚设，纠纷争执不断。如果洛阳有关部门能把这个问题做好做细，而不是形式做戏，既然市民满意，又不违背大自然和动物的权益，还能让老年人安度晚年有心灵上的陪伴并保障了其安全，必将成为全国相关问题治理的典范和榜样。希望每一个政策的制定都是双向的，既有它限制的一面，更有它开放的一面，如果只是一味限制，只会造成民事纠纷不断，相关政策难以推广实施，不能取得理想效果。可以不回复我的问题，但希望有关部门能看到，谢谢。
回复部门：公安局 2019-08-01 12:53:25
网友您好：洛阳警方在城市限养区范围内集中整治养犬伤人、扰民等问题，对《关于加强养犬管理的通告》不合理处的修改建议，建议您向相关部门咨询。
好评数0
差评数0
尊敬的用户：
