或者
首先，我知道“丽春路沿线'类似公交站亭的广告亭'并不是公交集团规划修建。”
同时，我看到青岛路、龙鳞路等新改造后的道路的公交站亭都是那个样子，也好好地用着。
然后，我们一起来看丽春路公交站分布图：
圆圈代表所谓的“广告亭”，三角代表公交集团设的普通玻璃面站牌。
红色代表未使用，绿色代表使用。
可以看到，在丽春路上阳路口西、丽春路王城大道口东，公交集团使用了“广告牌”。
所以，以“它是广告牌，它不是我们修的”为借口不设站是说不过去的。
我们还可以看到，“广告牌”在珠江路口设一对，在上阳路口设一对，在涧东路口设一对，在王城大道口设一对。
所以，说它“未按照公交线路及站点的规划要求设立”，我不以为然。
第二张图是上阳路口西站牌，它和王城大道口东一样，不都用得好好的吗？不觉得和贵公司的解释自相矛盾吗？
最后一张图是丽春路涧东路口站。它需要设站。
回复部门：公交集团 2017-03-15 10:49:55
网友您好：
感谢您对公交事业的关注。我们已电话向该网友说明情况。
好评数0
差评数0
尊敬的用户：
