网友您好：
    2016年5月18日下午，我局曾收到宜阳县盐镇乡北召村村民孙某某投诉，诉称去年在盐镇乡石陵街购买的“堰丰”牌化肥有质量问题。我局立即展开调查，并口头告知其到农业部门请求鉴定减产原因。现将有关情况说明如下：经调查确认，孙某某于2015年10月12日在宜阳县盐镇乡石陵街农资经营户安正国处购买“堰丰”牌总养分45%（24-14-7）复合肥料10袋，单价120元/袋，规格50kg/袋自用，2016年5月18日下午反映反映施了该化肥的小麦长势不好，我们到田间查看现场，麦苗长势确实不好。经调查，（一）、孙某某所用小麦种子为自家自留种子，不是种子部门所育种子；（二）、销售方安*国处的 “堰丰”牌总养分45%（24-14-7）的化肥已经售完；（三）、孙某某提供的散装“堰丰”牌总养分45%（24-14-7）复合肥料约10斤，销售方仅承认包装袋是自己所售化肥包装袋，里面化肥无法确认；（四）我局对孙某某提供的散装“堰丰”牌化肥送洛阳市质量技术监督检验测试中心检验，检验结果为不合格；（五）、我局派专人到上述化肥生产厂家调查，经当地工商局和质量技术监督局确认并实地察看，该厂目前处于停产状态，厂里没有剩余上述化肥。 综上所述，1、当事人没有到农业部门鉴定，故我们无法认定减产原因；2、当事人所提供的化肥样品经检验虽然不合格，但我们不能判定来源，且散装存放环境无法达到规定标准，所以，检验结果没有实际意义；3、由于生产厂家停产，没有与原批次一致的化肥，因此我们也无法与当事人提供的样品比对。虽然我们不能认定小麦减产的原因，但我局依然多次与双方当事人协商调解，但由于投诉方要价过高（每袋赔偿500——1000元），因此，没有调解成功。 后来,当事人双方和解, 销售方安*国出于同情及友情原因,对孙某某给予适当补偿。 至于您反映的赔偿问题，本局未接到投诉也未接到其他农民投诉，只有自称孙某某同村的邵某某之妻的口头投诉，说与孙某某同样问题，但未能提供投诉相关资料，应不予受理，但我局仍积极为他们调解。销售方安某某不认可邵某某的说法，说曾亲自到孙某某和邵某某麦田查看，孙某某因使用自家种子原因小麦长势不好，邵某某小麦长势良好，认为是邵某某借口此事拖欠货款不还。同时没有任何证据证明邵某某小麦减产及减产原因与销售方安*国销售的化肥有关。基于和孙某某同样原因，我局无法强制销售方安*国赔偿，也无法进行调解。




                                                                             宜阳县工商行政管理局 
                                                                                2016年8月15日

如果您对此回复不满意！ 点击追问