本人因20年恒大购房贷款问题，9月30日中午12:00拨打西工支行(0379) 6327 3556、95580、12378逐级咨询邮储银行西工支行或洛阳分行纪委联系方式（均有工单记录显示，且明确表示需要实名向纪委反应问题）均说没有纪委联系方式，需派单询问反馈，14时49分(0379) 6327 3556与我联系，称行长反馈纪委电话为(0379) 6329 2392，我与其反复确认是否为邮储纪委电话，确定为赵行长说是纪委电话，14时52分拨通(0379) 6329 2392，一名女性工作人员接听，便问其是否为邮储银行纪委电话，该工作人员称确定为纪委电话，并询问情况，我简要陈述相关情况后，告知为实名制反馈问题，并询问其是否受理，该工作人员不再回答，称要向领导反馈，我反复询问其工号及具体职务，该人称纪委规定不可以说。随后便以向领导询问为理由，离开电话，15时因长期无人接听，我挂断电话。从15:02至15:46，相继拨打该号码15次，均无人接听。经查询，(0379) 6329 2392为洛阳市分行日常业务服务电话，与纪委无任何关联（邮储银行河南分行2025年6月13日，消费升级推文中有该服务热线记录）

请邮储银行回答以下问题：

1.赵某为洛阳分行行长，明知该电话为中心服务电话，为何授意下属将该号码反馈。赵行长这种随意将分行电话当纪委电话告知行为，该行为是纪委授权还是个人行为。该行为肆意妄为，阻碍群众反应问题渠道，相关问题是否存在内幕。

2.其下属作为银行员工对分行电话完全不熟悉吗？经多次询问仍称为赵行长告知的纪委电话，该行为是否为行长授意，故意阻拦业务咨询。

3. (0379) 6329 2392当时接线员到底为何人，是否为赵行长，还是其授意下属故意为之，该员工冒充纪委工作人员，反复询问仍称自己为纪委，冒充纪委问题已严重违反组织、工作纪律，阻碍群众反应问题违反群众纪律。作为国有银行，其行长及下属行为令人震惊。